Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона : на примере Краснодарского края

• Автор: Лунева, Яна Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 202 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИМПЕРАТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ БАЗИС И
МОДЕЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
1.1. Экономическое содержание, место и роль инноваций в рыночном реформировании экономики региона
1.2. Принципы, особенности и концептуальные основы регионального инновационного развития.
1.3. Мировой опыт управления инновационным развитием институциональные модели, макро и мезоэкономические проекции
2. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРОЙ РЕГИОНА БАЗОВЫЕ ОСНОВЫ И ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ на примере Краснодарского края
2.1. Теоретикомодельная конструкция инновационной сферы региона в системе контура взаимодействий ее участников
2.2. Идентификация условий и факторов взаимодействия субъектов инновационной сферы региона на примере Краснодарского края.
2.3. Информационное обеспечение регионального инновационного развития программноаналитическая и стратегическая поддержка .
3. СТАБИЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОДДЕРЖКИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА
3.1. Потенциал инновационной стратегии развития региона основные компоненты и функциональные зависимости
3.2. Технологии и формы инвестирования инновационной ритмики в
Краснодарском крае
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В контексте глобальных трансформаций, наблюдаемых во всех сферах и отраслях российской экономики, расширения и углубления процессов регионализации и стратификации народного хозяйства, усиления конкуренции на внутренних и мировых рынках, принципиально важным является акцентирование внимания и концентрация усилий и воздействий органов управления разных уровней иерархии на инновационных факторах и параметрах экономической динамики, обретении нового качества воспроизводственной структуры, что может стать одним из способов обеспечения устойчивого сбалансированного роста экономики России. Во второй половине XX века отчетливо обозначились пределы роста традиционных индустриальных моделей развития, опирающихся на экстенсивные методы использования природных ресурсов, территории и человеческого потенциала. На фоне снижения рентабельности и роста издержек в традиционных индустриальных отраслях возник и стал быстро расширяться сектор инновационной экономики, ориентированный на производство новых технологий от научного открытая и изобретения до создания моды, стилей жизни и систем управления процессами расширенного использования нововведений. Поменялись не только технологии и материальнопредметная среда жизни, но и культурные парадигмы, которым следовали люди в своей деятельности1. Княгинин В. Н., Щедровицкий ПТ. Формула развития Прспршгг 5 М. ГУ ВШЭ, . Появление инновационной экономики привело к взрывному росту диспропорций между различными регионами мирового хозяйства, между крупными городами и остальной территорией. Так, на сегодняшний день важнейшей проблемой научной и изобретательской деятельности является неравномерность ее распределения по цивилизациям и ведущим странам табл. Страны с высоким доходом, в которых проживает г. Лидерами здесь являются североамериканская, западноевропейская и японская цивилизации на страны с низким уровнем доходов ,9 населения приходится всего 0,8 заявок и 0, лицензионных доходов. Анализируя положение России, необходимо отметить некоторую противоречивость сложившейся ситуации по числу ученых и инженеров на 1 млн. Исследование доли инновационной продукции в общем объме производства рис. ОСЭР она чрезвычайно мала, что в совокупности вышеприведенными моментами свидетельствуют о том, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта и др. Россия заметно отстает от развитых стран. О низком уровне развития инноваций в России свидетельствует и доля страны на мировом рынке наукоемкой продукции 0,4 процента, что в сравнении с оценками аналогичной доли США, Японии и Германии составляющих, соответственно, , и незначительно рис. Яковец Ю. В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до года с учетом мировых тенденций Инновации, . Таблица 1. Цивилизации и ведущие страны Ученых и инженеров в ШОКР на 1 млн. Страны с низкими доходами . Россия 5 ,7 3. Таиланд 2 0,5 0. Средний Восток и Северная Африка . Индонезия . Нигерия . З Яковец Ю. В., Кузык БЛ. Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до года с учетом мировых тенденций Инновации, . Рисунок 1. Иными словами, вышеперечисленные моменты свидетельствует об антиинновационной направленности осуществляемых в стране рыночных преобразований, несмотря на декларируемую на высшем уровне управления идеологию и реализующую е стратегию перехода к инновационноориентированному типу экономики. Рисунок 1. Составлено автором с использованием данных, представленных в исследованиях Дынкина А. Экономика знаний в России и мире 6. Следует также учитывать, что изза системного спада и отсутствия в стране эффективного инновационного механизма неэффективно используется и в целом деградирует доставшийся в наследство от СССР достаточно мощный научнотехнический потенциал, а в сопряжении с тем, что значительная часть ученых и программистов мигрируют из России и других стран с переходной экономикой и стран с низким уровнем доходов в США и другие стран с высоким доходом, это в ещ большей степени усиливает тенденцию поляризации научного и изобретательского потенциала. Это подтверждается данными, приведенными табл. России и развитых стран мира. Таблица 1. Абсолютная численность исследователей тыс. Показатель ВВП на одного занятого тыс. Численность исследователей на тыс. Составлено автором по данным, представленным в работе Денисова Ю.