Механизмы повышения эффективности функционирования коммунального комплекса России

• Автор: Гайнутдинов, Наиль Анасович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Общая характеристика существующей модели коммунального комплекса России и ограничений ее дальнейшего применения
1.2. Анализ мирового опыта применения различных экономических моделей функционирования коммунального комплекса и оценка возможностей его использования в российских условиях.
1.3. Методологическое обеспечение выбора оптимальной экономической модели развития коммунального комплекса
ГЛАВА 2. ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ ПРИ ОБОСНОВАНИИ МЕХАНИЗМОВ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ

2.1. Механизм управления рисками в коммунальном комплексе

2.2. Развитие экономической модели коммунального комплекса с доминирующей ролью государства.1
. Применение частногогосударственного партнерства в переходных и частной экономических моделях функционирования коммунального комплекса.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность


Также законом в производственные программы коммунальных компаний включаются мероприятия по реконструкции эксплуатируемых ими систем коммунальной инфраструктуры. В целом, инвестиционные программы определяются как программы финансирования строительства и или модернизации системы коммунальной инфраструктуры, а также объектов, используемых для утилизации захоронения бытовых отходов, которые осуществляются в целях комплексного развития систем коммунального хозяйства в соответствии с концепцией, принимаемой органами местного самоуправления. Таким образом, инвестиционная программа может финансироваться потребителем услуг через механизм оплаты подключения к объектам инженерной инфраструктуры, а также как часть тарифа за оказанные услуги, которая, исходя из структуры тарифа, будет соответствовать амортизационным отчислениям на полное восстановление и отчислениям на ремонт основных фондов. ЖКК. По сложившейся практике на федеральном уровне, по согласованию с регионами утверждаются предельные ставки для всех субъектов Российской Федерации. Так на год приказом Федеральной службы по тарифам от г. Ульяновская область, Приморский край, Еврейская автономная область. Брянская область, Ивановская область, Костромская область, Ярославская область, Псковская область, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия Алания, Астраханская область, Волгоградская область, Республика Башкортостан, Республика Мордовия, Пензенская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Эвенкийский автономный округ, Амурская область, Камчатская область, Корякский автономный округ, Смоленская область, Калининградская область, г. Владимирская область, Калужская область, Липецкая область, Орловская область, Рязанская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, г. Москва, Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Новгородская область, КабардиноБалкарская Республика, Краснодарский край, Чеченская республика, Республика Марий Эл, Оренбургская область, Самарская область, Курганская область, Тюменская область, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, УстьОрдынский Бурятский автономный округ, Иркутская область. Таймырский ДолганоНенецкий автономный округ, Хабаровский край, Магаданская область, Ростовская область, Нижегородская область. Далее органы государственной власти субъектов Федерации региональные службы по тарифам устанавливают тарифы, опираясь на ограничения федеральной службы тарифов и согласуя их с производственной программой коммунальных компаний, социальноэкономическими и политическими условиями. Принимая во внимание социальную значимость и значительные политические риски коммунального комплекса, фонд Институт экономики города провел регрессионный анализ на основе данных о практике тарифного регулирования предприятий тепло и водоснабжения в нескольких городах России, стремясь выявить корреляцию между политическими факторами и тарифной политикой. Любые события, связанные с изъявлением общественного мнения, оказывают влияние на дату пересмотра тарифов. Муниципальные образования, в которых решения о пересмотре тарифов принимаются представительскими органами власти, менее охотно идут на пересмотр тарифов. Местные органы власти используют тарифную политику как инструмент для решения социальных проблем, амортизатор в случае скачков инфляции. Действия регулирующих органов на разных уровнях власти не согласованы между собой. Анализ строился на построении шести уравнений регрессии. В два из которых включены независимые переменную ежемесячного темпа роста тарифов на электроэнергию. В этих двух уравнениях зависимыми переменными являются соотношения между тарифами на тепло для населения и промышленных потребителей и темпом роста инфляции. Результаты были сведены в таблицу. Практика реформы жилищнокоммунального комплекса Аналитический доклад Под общ. С.Б. Сиваева. М. Фонд Институт экономики города, .