Методы повышения эффективности организации управления научно-технологическим развитием предприятий химической промышленности

• Автор: Полянчева, Анастасия Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Закономерности научнотехнологического
развития предприятий в химической промышленности
1.1 Научный прогресс истоки и пути развития.
1.2 Основы взаимодействия науки и технологии.
1.3 Комплексный подход к организации управления освоением научных достижений в химической промышленности
1.4 Концепция организации управления научнотехнологическим развитием предприятия.
Глава 2. Состояние и оценка управления научнотехнологическим развитием и обновлением производства предприятий химической промышленности
2.1 Анализ факторов, влияющих на эффективность управления научнотехнологическим развитием предприятий химической промышленности
2.2 Исследование зарубежного опыта управления научнотехнологическим развитием и оценка его использования
в российских условиях
2.3 Эффективность обновления производства в химической промышленности.
Глава 3. Методы формирования направлений повышения эффективности организации управления научнотехнологическим развитием предприятий химической промышленности
3.1 Метод совершенствования организации управления научнотехнологическим развитием предприятия.
3.2 Организационное обеспечение этапов разработки и
реализации научнотехнологической стратегии
3.3 Оценка эффективности организации управления научнотехнологическим развитием предприятия
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения
Введение
Актуальность


Сегодня человеческая цивилизация переходит на следующий этап своего развития создание информационного общества, отличительной чертой которого является стремительное возрастание значения информации для экономического и социального прогресса. При этом под информацией понимаются в первую очередь знания, т. Таким образом, происходит процесс интеллектуализации экономики, экономики, непосредственно основанной на производстве, распространении и использовании знаний Цит. Поэтому, на наш взгляд, совершенно закономерно появление точки зрения , согласно которой в перспективе ведущей отраслью общественного производства должно стать научное производство, чьим продуктом является знание, которое через технологию позволяет получать материальное благо. Как мы определили выше см. XX в. Усложнение научной деятельности и изучаемых ею объектов привело к тому, что если на этапе классической науки для получения научного результата достаточно было труда одного исследователя, то неклассическая наука требует приложения усилий уже коллектива ученых с особыми коммуникациями между ними и с определенным разделением научного труда. А в условиях постнеклассической науки освоение часто уникальных, человекоразмерных саморазвивающихся систем возможно только усилиями специалистов не из одной, а из нескольких научных дисциплин. Предметом ее изучения являются объекты и системы, включающие человека с его интересами и потребностями, познание которых требует междисциплинарного подхода, синтеза знаний . Специалисты отмечают, что в современном естествознании все большую роль начинают играть исследования сложных саморазвивающихся систем, которые обладают синергетическими характеристиками и включают в качестве своего компонента человека и его деятельность 6 см. Считается, что именно XXI век станет не просто веком гуманитарных наук, а веком науки о Человеке, необходимость создания которой поддерживают многие 5. Она должна приобрести такую структуру, в центре которой будет находиться человек, его свободное и всестороннее развитие. Рисунок 1. Существует точка зрения, что ответственность за глобальные проблемы современной цивилизации о которых мы говорили выше см. Возникает так называемый парадокс Бердяева , когда, с одной стороны, все возможности, которыми обладает современный человек, связывают с развитием науки и техники. С другой техника и инновации порождают и большинство проблем, стоящих перед человечеством, вплоть до гибели человеческой цивилизации. Но торможение научнотехнического прогресса может спровоцировать возникновение другой проблемы невозможности обеспечения постоянно растущего населения жизненными благами. Следовательно, необходимо придать НТП гуманистические ориентиры и ценности. Н.Н. Моисеевым, как совокупные действия людей, способные до наступления экологической катастрофы обеспечить коэволюцию Человека и окружающей среды. В частности, еще в х гг. XX в. Приложение А пункты Кб. В ходе анализа нами обнаружен ряд критических точек зрения по данным концепциям 1. Но кроме этого мы должны отметить игнорирование ими необходимости обеспечения условий творческого и духовного развития человечества. Научнореволюционный шаг в сторону совершенствования концепций устойчивого развития делает глобалистика, которая впервые дает рабочее, научноконструктивное определение устойчивого развития, исключающее все недостатки ранее существующих концепций см. Приложение А. С нашей точки зрения, оно всетаки не лишено такого недостатка, как громоздкость. На наш взгляд, оно должно выглядеть следующим образом устойчивое развитие это управляемое, научно и духовно организованное, неограниченное во времени развитие, протекающее в условиях безоговорочного исполнения человечеством экологического и нравственного императивов. Химия, на наш взгляд, безусловно, в науке о Человеке должна будет занять одно из центральных мест, поскольку ее социальная ориентированность не может вызывать сомнения. Например, прогресс медицины и охраны здоровья человека напрямую связан с решением проблем химии болезней, лекарств и пищи.