Методологические основы функционирования государственной собственности и ее управления. Региональный аспект : на примере России и Китая

• Автор: Горюнов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Государственная собственность в системе рыночных отношений проблемы методологии и теории.
1.1 Современное понимание терминов собственность, частная собственность, общественная собственность, коллективная собственность, государственная собственность

1.2 Роль государственной собственности в становлении и развитии

современных рыночных отношений.

1.3. Методологические подходы и теоретические основания исследования государственной собственности в системе современных рыночных
отношений

Глава II. Реформирование государственной собственности

на примере России и КНР

2.1 Типологическая общность плановоцентрализованных экономик

в СССР и КНР.
2.2 Преобразование системы государственной
собственности в России.
2.3 Государственная общенародная собственность в КНР .
Глава III. Сравнительный анализ реализации
государственной собственности в России и Китае
3.1 Отличия китайской экономической реформы
от реформы в России.
3.2 Различия в способах корпоратизации экономик России и Китая
3.3 Социальные итоги преобразования государственной
собственности в России и в Китае в сопоставлении
Заключение.
Библиография


Однако можно с полным основанием считать, что современная экономика наглядно иллюстрирует принципиальную неверность тезиса об исключительном господстве именно частной собственности в качестве решающего признака рыночной экономики, в фундаменте которой лежит производство и обмен товаров. Современная рыночная экономика показывает также, что для функционирования современного рынка вовсе не обязательно безусловное господство частной формы собственности, чтобы любые производители товаров государственные, коллективные, частные предприятия имели право самостоятельно распоряжаться своей продукцией и прибылью, пишет экономист В. Шкредов. Дорибуш Р. Фишер С Шмалензи А. Экономическая теория. М Гайгер Л. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Перевод с английского. М. ИНФРА. Макконел К. Брю С. Экономические принципы. Проблемы и политика. Перевод с английского. М. Туран, . Минакир П. А. Системные трансформации в экономике. Владивосток Дальнаука, . С. . Шкредов В. П. Деньги. Предпринимательство. Государство. М. ТЕИС. С 4. В действительности рынок возникает тогда когда появляется разделение труда, так как система общественного разделения труда представляет собой технократический фундамент общественного прогресса. Рынок предполагает конкуренцию, которая невозможна без разделения труда, с одной стороны, и без многообразия плюрализма форм собственности, с другой. Эти два фактора взаимосвязаны разделение труда означает необходимость обмена товарами, а частная собственность стимулирует конкуренцию и предпринимательскую инициативу. Далее, переходя уже непосредственно к рассмотрению терминологии, имеющей отношение к понятию собственности и другим, производным от него понятиям, можно согласиться с В. Н.Прокопьевым, который, обобщая в своей диссертационной работе различные подходы к рассмотрению понятия собственности, отмечал, что все они содержат гораздо больше общего, чем разноречивого. Те детали, изза которых возникают разногласия, отражают различные конкретные стороны и уровни многомерного явления собственность, которые необходимо учитывать, если иметь целью его комплексное изучение Прокопьев В. Н. Анализ отношений собственности в переходной экономике. Автореферат дис. Иркутск, . С.8. Вместе с тем, распространяя пафос этого утверждения на другие термины понятийного аппарата экономической науки, связанные с понятием собственность, такие, как частная собственность, личная собственность, общественная собственность, государственная собственность, народная общенародная собственность, общая собственность, коллективная собственность и т. Переходя к рассмотрению понятия собственность по существу, укажем на то, что оно может и должно рассматриваться и в философском, и в социологическом, и в культурологическом, и в религиознонравственном, и в политологическом аспектах, не говоря о собственно экономическом и связанном с ним правовом понимании собственности. Интересным, хотя и слишком отвлеченноумозрительным в этой связи представляется рассмотрение собственности как социальной системы в книге И. В.Ефимчук, носящей именно такое наименование Собственность как социальная система. Нижний Новгород, , где системное раскрытие проблемы собственности предусматривает комплексное изучение организационных и функциональных принципов собственности как социальной системы. В нашей диссертации, как это уже было отмечено во Введении, учитываются и элементы системного и возможности синергетического, и необходимость комплексного подхода к изучению собственности и ее основных форм, а также права собственности, в том числе по отношению к экономическому и юридическому определениям собственности, соответственно. Начнем здесь с юридического толкования юристами термина собственность. Собственность принадлежность материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела, передела объектов собственности, отмечает А. Б.Барихин в Большом юридическом энциклопедическом словаре М. С.1. Термин собственность понимается автором как общественное отношение и объект этого отношения и как право собственности и его объект, пишет Б.