Контроль качества аудиторских услуг в сфере налогообложения

• Автор: Дронина, Нелли Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
1.1. Концептуальные характеристики аудиторской услуги в сфере налогообложения
1.2. Тенденции развития аудита налогообложения на российском рынке аудиторских услуг в условиях его консолидации
1.3. Организационнометодическое регулирование аудита в сфере налогообложения .
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
2.1. Тенденции межстранового сотрудничества в сфере стандартизации контроля качества аудиторских услуг
2.2. Реализация доктрин контроля качества аудиторских услуг в сфере налогообложения .
2.3. Необходимость изменения концептуальных подходов к контролю ка
чества аудиторских услуг в сфере налогообложения.
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРОЦЕДУР КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
3.1. Пути обеспечения полноты реализации принципов контроля качества аудиторских услуг
3.2. Разработка процедур контроля качества аудиторских услуг в сфере налогообложения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Вместе с тем, вполне очевидно, что факт подтверждения налоговой отчетности серьезно повышает шансы на достоверность бухгалтерской отчетности, однако, это разные задачи с различными подходами и методами их решения. В ряде источников употребляется термин предметно ориентированный аудит, характеризующий такой специфический предмет аудиторского обследования как налогообложение. Тот же предмет другими исследователями определяется как неполный аудит. Используется и тот, и другой термин в отношении аудита конкретной финансовоимущественной сделки, влекущей за собой крупные налоговые обязательства. Оба термина применяются также в отношении проверки какоголибо одного налогового обязательства, исчисление которого затруднительно или представляется бухгалтеру неясным по причине неоднозначности трактовки налоговых правил. В этом смысле термин налоговый аудит характеризуется в юридической плоскости, т. В специализированной литературе достаточно часто встречается такой термин как структурный налоговый аудит. Под этим термином авторы подразумевают проверку правильности составления деклараций и расчетов по отдельным налогам, уплачиваемым юридическим лицом по месту нахождения его обособленных подразделений. На наш взгляд, такое определение не имеет прямого отношения к структуре управления проверяемого экономического субъекта. Под структурой можно понимать и структуры платежей этого субъекта, независимо от того имеет он или не имеет в своем составе структурные подразделения. Суть процедур налогового аудита, их целей от этого не изменяются. Налоговый аудит классифицируется исследователями по двум подвидам комплексный налоговый аудит и тематический налоговый аудит. Такое мнение высказывается учеными и практиками практически во всех литературных источниках. Каждому из названных подвидов налогового аудита исследователями дается одинаковое определение. Комплексный налоговый аудит это проверка правильности составления деклараций и расчетов но всем налогам, уплачиваемым предприятием за год. Тематический налоговый аудит это проверка правильности составления деклараций и расчетов но отдельным налогам, уплачиваемым предприятием за определенный период. Как отмечают исследователи, и в том и в другом случае, налоговый аудитор проверяет содержание показателей налоговой отчетности, представленной экономическим субъектом по установленным формам налоговых деклараций, предварительных расчетов к ним, справок об авансовых платежах и др. От других аудиторских процедур налоговый аудит отличает наличие особых побудительных мотивов, равно как целей и задач, обеспечивающих ее достижение. Первым мотивом является приведение в соответствие с нормами налогового и бухгалтерского права показателей финансовохозяйственной деятельности клиента, участвующих в формировании налоговых обязательств. Вторым мотивом является минимизация налоговых обязательств при максимизации прибыли клиента. Третьим мотивом служит заинтересованность аудитора в соответствующем финансовом вознаграждении за свой труд. К четвертому мотиву относится возможность аудитора расширить свои профессиональные навыки, особенно, если аудируется крупная фирма, в которой учет поставлен профессионально грамотно, ведется творчески, а его методические основы формирования налоговых обязательств постоянно совершенствуются. На практике выявляются и другие, не менее значимые мотивы, которые так или иначе сопряжены с основными. Это, например, возможность новых творческих связей, приобретение навыков методического консультирования, способностей ведения диалога, вплоть до усвоения основ дипломатии и т. Объективированным последствием налогового аудита является советующий характер индивидуальноправого акта прототип аудиторского заключения, в котором, наряду с обоснованной оценкой состояния учета налоговых обязательств, конкретизируются меры по устранению выявленных недостатков ошибок и просчетов, повлекших отступления от законодательных правовых норм Ж РФ, Закон о бухгалтерском учете и др. Кроме того, в своем заключении налоговый аудитор высказывает рекомендации по улучшению организации всех функциональных сфер системы Бухгалтерский учет производственной, финансовой, налоговой, кредитной и др.