Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона

• Автор: Черная, Ирина Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 337 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1 Концептуальные основы управления развитием приграничного региона

1.1 Теоретикометодологические подходы в исследовании приграничного региона.

1.2 Конкурентоспособность и конкурентн,й потенциал в системе управления развитием приграничного региона

1.3 Приграничное сотрудничество в структуре конкурентного.

потенциала приграничного региона

Выводы по разделу 1.

2 Проблемы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.

2.1 Устойчивое развитие сущность и проблемы реализации в

приграничных регионах.

2.2 Оценка конкурентного потенциала приграничного региона в контексте устойчивого развития
2.3 Методика интегрированной оценки конкурентного потенциала
приграничных регионов.
Выводы по разделу 2.ИЗ
3 Цели и механизмы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.
3.1 Региональная политика устойчивого развития мировой опыт и российские проблемы
3.2 Региональный маркетинг как концепция управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.
3.3 Методические подходы к формированию стратегии развития
конкурентного потенциала приграничного региона.
Выводы по разделу 3
Выводы по разделу 3.
4 Конкурентная политика устойчивого развития
приграничных регионов Дальневосточного
федерального округа.
4.1 Российскокитайское приграничное сотрудничество как
конкурентный ресурс регионов ДФО
4.2 Факторы конкурентоспособности приграничных регионов ДФО
4.3 Интегрированная стратегия развития конкурентного потенциала
приграничного региона на примере Приморского края.
Выводы по разделу 4.
Заключение
Список использованных источников


К этой группе регионов принадлежат Сахалинская, Камчатская, Оренбургская, Архангельская области, которые в будущем могут пополнить ряды регионов проэкспортного типа. Иное положение у регионовинтровертов, экономика которых обращена преимущественно на внутренний рынок. Они имеют ограниченные внешнеторговые связи и мало привлекательны для инвесторов. К этому типу следует относить территории обширного пояса от Амурской области до Алтайского края вдоль границы с Китаем и Монголией, значительную часть Северного Кавказа и др. Таким образом, анализ контактностибарьсрности границы и сопряжнных с ними открытостизакрытости экономики приграничных регионов позволяют выделить три экономикогеографические особенности участия России в процессах глокализации. Вопервых, приграничное положение региона само по себе не является фактором его эффективного развития. Вовторых, удаленность от центра не может однозначно рассматриваться как неблагоприятное условие социальноэкономического развития территории. И, наконец, втретьих, природноклиматические характеристики региона также не оказывают существенного влияния на рассматриваемые процессы. В этой связи отметим, что вывод Л. Б. Вардомского о том, что для нашей страны характерен более открытый север и менее открытый юг , с. ДФО, как показывает наш анализ, является более открытый юг 2, с. Важно подчеркнуть, что сделанные Л. Б. Бардовским оценки принадлежности тех или иных российских регионов к выделенным группам открытости оспаривают и другие учные, рассчитавшие показатели функциональной открытости на основе показателей внешнеторговой, экспортной и импортной квот , с. Тем не менее, их подход остатся традиционным и в целом подтверждает сделанные выводы об особенностях участия российских приграничных регионов в процессах региональной интеграции. Проведнный анализ показывает, что проблемы развития приграничных регионов в условиях глокализации особенностей выходят за рамки теоретических конструкций лимологии, акцентирующих внимание на географическом факторе. Среди них особое значение для целей данного исследования имеют теория торговли, теории размещения и так называемая новая экономическая география. Теория торговли важнейший элемент интеграционной теории, рассматривающей экономическое влияние торговой либерализации. На основе учта эффекта масштаба и монополистической конкуренции делается вывод о том, что интеграция через уменьшение торговых ограничений увеличивает международную торговлю, связанную с международной системой специализации производства. Установленные экономические регуляторы способствуют перераспределению факторов производства среди секторов национальной экономики. Однако теории торговли, рассматривающие факторы производства как совершенно мобильные внутри страны и совершенно немобильные в международных масштабах, не могут использоваться для изучения пространственного эффекта интеграции. Ранняя попытка преодоления этих ограничений на основе объединения теорий размещения и международной торговли относится к Б. Олину, который считал, что все существенные результаты международной торговли также применимы к межрегиональным торговым отношениям. Современный подход к пространственным аспектам интеграции содержится в работах Дж. Рауча, комбинирующего элементы экономики города и теории торговли. В его модели национальные и международные транспортные издержки определяют объемы внутренней и внешней торговли. Например, экономическая активность в портовых городах зависит от издержек доступа на иностранные рынки. Соответственно размеры населения, заработной платы, арендной платы городов отклоняются от равновесия по мере удаления их от побережья. Близость к иностранным рынкам выгодна для фирм, которые экспортируют товары. С этой точки зрения логичным выглядит вывод, что приграничный регион может получать географическое преимущество в привлечении фирмэкспортров, основанное на их близости к иностранным рынкам. Теории размещения основываются на пространственных решениях, являющихся результатом возникновения межрегиональных торговых потоков.