Институциональные основы развития социального партнерства в регионе

• Автор: Хаванова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 404 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА К РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА В РЕГИОНЕ.

1.1. Эволюция социального партнерства как фактора развития рынка

1.2. Объектнопроцессный подход к интерпретации категории социальное партнерство.

1.3. Институциональные основы социального партнерства как направления региональной социальноэкономической политики.
1.4. Развитие институтов социального партнерства в России и формы его реализации в региональной социальноэкономической политике.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНОГО

ПАРТНЕРСТВА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РЕГ ИОНА

2.1. Отношения собственности как фундаментальный институт функционирования и развития экономики
2.2. Социальнотрудовые отношения в системе индивидуальной защиты прав собственности.
2.3. Роль социального партнерства в стабилизации отношений собственности
и обеспечении экономического роста региона
Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯ
НИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РЕГИОНА.
3.1. Социальнотрудовые аспекты экономического роста
3.2. Методические рекомендации по определению взаимосвязей факторов экономического роста региона и развития социального партнерства
3.3. Эконометрический анализ влияния развития социального партнерства на региональный экономический рост
3.4. Экспертная оценка взаимосвязей экономического роста и социального
партнерства в регионе.
Вы воды по главе 3.
ГЛАВА 4. НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА КАК ЭЛЕМЕНТА РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.
4.1. Значение социальнотрудовых отношений и социальной ответственности бизнеса в региональной экономической политике
4.2. Стратегические направления развития социального партнерства в стабильной Экономикс
4.3. Моделирование взаимосвязей между бюджетным федерализмом, региональной экономической политикой и социальным партнерством
4.4. Практические рекомендации по организации унифицированной системы мониторинга развития корпоративной социальной ответственности в
регионе
Выводы по главе 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СГ ГИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


России как модель социального рыночного хозяйства. Эта модель получила широкое распространение в основном после второй мировой войны. В классическом виде она была сформулирована в трудах А. МюллераАрмака и воплощена в жизнь в Германии в ходе послевоенных экономических реформ Л. Эрхарда. В х годах опа был использована во многих европейских странах Австрии, Бельгии, Нидерландах. Швейцарии. США. В постсоциалистических странах данная модель наиболее полно представлена в Венгрии. Для модели, называемой германской, характерны высокие объемы ВВ I, перераспределяемого через бюджетную систему около . В эту группу стран могут быть включены ФРГ, Франция, Австрия, в которых существенная часть расходов социального назначения финансируется за счет страховых взносов, при этом основное бремя в формировании страховых фондов фактически возлагается на предпринимателей. Для скандинавского варианта Швеция, Норвегия, Финляндия и ряд других стран характерны отношение к социальное политике как цели экономической деятельности государства чрезвычайно высокий уровень ВВП, перераспределяемого через бюджетную систему, самый высокий в мире уровень налогообложения доминирование идеи равенства и солидарности в осуществлении социальной политики активный упреждающий характер проводимой социальной политики. При этом правительство как центральное, так и на уровне территорий и муниципалитетов играет основную роль в финансирвоании социальных расходов за счет общих налоговых доходов бюджета. Англосаксонская модель Великобритания, Ирландия, Канада и др. Государство играет ведущую роль в финансировании социальных расходов, уровень налогообложения высок, хотя и несколько ниже, чем в странах скандинавской модели объем ВВП, перераспределяемого через бюджетную систему, несколько меньше но более политика государства в отношении рынка труда имеет преимущественно пассивный характер. Для южных стран Европейского сообщества характерно более активное привлечение гражданских институтов к выполнению социальных функций. Объем ВВП, перераспределяемый через бюджетные системы в данной группе стран, существенно варьируется от почти в Греции и Италии до в Испании при относительно равномерных и существенно более низких значениях уровня налогообложения относительно ВВП в пределах . Группа таких стран, как Бельгия, Дания и Нидерланды, но масштабам перераспределительных процессов через бюджетную систему примыкает к странам скандинавской модели. Но если в рамках скандинавской модели услуги социального характера предоставляются в основном через государственный сектор экономики, то в данной группе стран акцент сделан на предоставление услуг частным сектором и передачу доходов из государственного сектора для их финансирования. При этом финансирование существенной части расходов социальной группы осуществляется преимущественно за счет общих налоговых доходов бюджета как в рамках англосаксонской модели, а не через систему страхования. Интересная классификация моделей реализации социальной ответственности бизнеса, основанная на особенностях взаимодействий с властными и общественными структурами предложена М. Г. Анохиным , с. Модель добровольнопринудительной благотворительности, когда средства, получаемые под давлением властей от бизнесструктур, направляются не на решение существующих в обществе социальных проблемы, а на содержание, консервацию неэффективной социальной инфраструктуры. Этот путь не только делает вложения бизнеса в социальную сферу неэффективными например, вложение в строительство таких объектов социальнокультурной сферы, в которых нет особой надобности и которые сама власть все равно поддерживать в должном состоянии не может, но и устраняет бизнес из процесса принятия решений, что, естественно, сказывается не лучшим образом и на бизнесструктурах, и на его положении в обществе. Модель торга отличается от предыдущей в основном тем, что в обмен на требование властей участия бизнеса в решении той или иной проблемы бизнесструктуры выдвигают встречные требования по созданию лучших условий для своей деятельности.