Инвестирование развития инфраструктуры: теория и методология

• Автор: Кузнецова, Алефтина Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 371 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы формирования и развития национальной инфраструктуры
1.1. Экономическая природа инфраструктуры. Научные основы осмысления процессов инфраструктурной модернизации.

1.2. Исторический аспект возникновение, становление

инфраструктуры .

1.3. Эволюция инфраструктуры и ее связей с субъектами мирохозяйственного общения.

1.4. Системный подход к исследованию инфраструктуры как объекта инвестирования

Глава 2. Действующая система инвестиционного обеспечения развития инфраструктуры .

2.1. Анализ современного состояния инвестирования

инфраструктурной сферы России.

2.2. Анализ инвестирования развития инфраструктурных отраслей на примере отрасли информационных технологий и связи Российской Федерации
2.3. Система инвестиционного обеспечения жилищно
коммунального хозяйства ЖКХ на примере деятельности предприятия МУП ЖКХ Дубна.
2.4. Инвестирование развития инфраструктуры региона на примере Московской области.
2.5. Специфика инвестирования инфраструктурной сферы
муниципальных образований на примере Балашихинского округа .
2.6. Оценка потребностей и возможностей инвестирования инфраструктурных объектов.
Глава 3. Концепция инвестирования развития инфраструктуры в условиях инновационной экономики
3.1. Принципы и методы повышения эффективности привлечения инвестиций в развитие инфраструктуры .
3.2. Механизм управления инвестиционным обеспечением развития инфраструктуры
3.3. Источники инвестирования развития инфраструктуры
3.4. Основные направления и этапы реализации концепции инвестирования развития инфраструктуры
Глава 4. Разработка инвестиционной политики и инвестиционной стратегии развития инфраструктуры .
4.1. Государственная инвестиционная политика и инвестиционная стратегия развития инфраструктуры
4.2. Кооперация интегрирующихся стран в области инвестирования развития инфраструктуры.
4.3 Методы прогнозирования и планирования инвестиций в развитие инфраструктуры .
4.4. Инвестирование инноваций в инфраструктурной сфере
Глава 5. Оценка эффективности инвестиционных проектов по развитию инфраструктуры.
5.1. Проект как основа вложения прямых инвестиций
5.2. Критерии оценки инвестиционных проектов но развитию инфраструктуры инновационных производств.
5.3. Методы определения эффективности инвестиционных проектов.
5.4. Синкретический подход. Критериальная оценка инноваций
Заключение
Литература


Гибкая, конкурентная, динамичная экономическая среда в мировом и национальном измерениях, открытость общества для новых идей, товаров, инвестиций, повышение роли профессионального образования неотъемлемые черты нового характера инфраструктурных процессов. Современные технологические преобразования, тесно связанные с глобализацией, совместно формируют новую парадигму эры инфраструктурного обустройства. Трансформации меняют характер создания технологий инфраструктуры. Формируется новая структура инновационного процесса и распространения новшеств в области инфраструктуры. Во всем мире появляются центры развития новых технологий, в которых взаимодействуют научно исследовательские институты, вновь созданные предприятия и источники венчурного капитала, объединенные сетью технологического развития. Наиболее существенным явлением в мире науки и техники был переход к системному мышлению, новые философские категории и критерии которого предвосхитили многие современные события и процессы, в том числе сетевые технологии. Речь идет, прежде всего, о трех аспектах системного мышления, сформулированных фундаментальной наукой о соотношении части и целого, о переходе от мышления в терминах структуры к мышлению в терминах процесса и о создании сетевой парадигмы. Важнейшая предпосылка создания прорывных инфраструктурных технологий финансирование науки с особым упором на высокие технологии в области нейтрализации загрязнений атмосферы от промышленных выбросов, радиоактивного загрязнения и т. Мировой опыт отчетливо свидетельствует, что основой повышения эффективности функционирования энергетического сектора, важнейшим условием создания высокоэффективных технологий в нем является научная деятельность в отраслях топливноэнергетического комплекса как составная часть научнотехнической и инновационной5 политики государства в целом. Другими словами, в развитых странах мира сложилось четкое понимание, что наука это национальное богатство, основной фактор экономического рос та нового типа6. Под инновациями, в политикоэкономическом смысле, автор понимает материализованные научные и технические идеи, получившие признание рынка. Взаимосвязь научнотехнического прогресса и экономического роста была доказана многими исследователями в рамках неоклассических моделей роста с эксогенным техническим прогрессом. Нобелевский лауреат, профессор Массачусетского технологического института Р. Солоу впервые показал, что решающим фактором экономического роста является не капитал, как эго считалось до него, а технический прогресс. На материалах американской статистики за годы он показал, что роль техническою прогресса в темпах прироста продукции достигала , а в приросте производительности труда . См. См. Политика США в области науки Сокращенный перевод с английского. М., Лебедева Е. Л. США государственное воздействие на научнотехнический прогресс. М., США промышленные корпорации и научные исследования. М., . Об общих затратах на исследования и разработки в странах мира7 можно судить но данным, приведенным на рис. Рис. Источник Воронин Л. Ю. Энергетическая стратегия России. М. Финансовый контроль, , с. Россия по абсолютной величине затрат на науку оказалась в группе средних стран, среди которых Испания, Новая Зеландия, Ирландия, Австрия и другие государства. Между тем, в таких странах новой экономики, как США, Япония, Германия, расходы на научноисследовательские работы приближаются к 3 валового внутреннего продукта. Во Франции и Великобритании этот показатель устойчиво держится на уровне ,5. В году Россия была близка по относительному уровню зафат на научноисследовательские работы к ведущим западным странам. Но за годы реформ эта доля стала резко снижаться, и сегодня она составляет менее американской. Это резко сократило отечественные перспективные работы в области высоких технологий, что не могло не сказаться на снижении конкурентоспособности отечественной наукоемкой продукции на мировом рынке. См. Мир на рубеже тысячелетий ИМЭМО РАН. М., . С. Лахтин Г. Миндели Л. Контур научнотехнической политики Центр исследований и статистики науки Минпромнауки РФ. М., . С. 9.