Диверсификация в агропромышленных формированиях

• Автор: Гребенькова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ

1.1. Понятие, сущность и этапы развития

1.2. Диверсификация и е место в воспроизводственном процессе

1.2.1. Особенности диверсификации в сельском хозяйстве

1.2.2. Отечественный опыт и проблемы диверсифицированных формирований

1.3. Зарубежный опыт диверсификации

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В АПК

2.1. Инновационная активность в отраслях АПК

2.2. Реализация федеральных и региональных программ

2.3. Концентрация и специализация сельскохозяйственного производства
ГЛАВА 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
3.1. Методика измерения уровня диверсификации
3.2. Влияние уровня диверсификации на формирование добавленной стоимости
3.3. Организационноэкономические стимулы развития диверсификации
3.3.1. Нормативноправовое обеспечение
3.3.2. Классификация диверсифицированных формирований
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Известно, что на один и тот размер инвестиций, вложенных в различные отрасли и сферы деятельности, получается неодинаковая отдача. Разница потенциальной эффективности отраслей состоит в том, что исторически в различные отрасли экономики вложено неодинаковое количество и качество совокупного общественного труда. Накопленный капитал в отраслях с высоким производственным потенциалом позволяет удовлетворить потребительский спрос и иметь норму прибыли на среднеотраслевом уровне. Примером, подтверждающим это объяснение, может служить автомобилестроение. В настоящее время мировой рынок автомобилей представлен ограниченным числом фирм. Для данной отрасли характерна структурная конкуренция и невысокая норма прибыли, которые привлекают в эту отрасль потенциальных инвесторов. В качестве противоположного примера можно привести сельское хозяйство. Но вместе с тем низкий уровень накопленного потенциала в этой отрасли, разрушенного в результате проведенных реформ, не столь активно привлекает в эту отрасль прагматичных частных инвесторов. Эффективность аграрного бизнеса невозможно ассоциировать только с прибылью, как частью предпринимательского дохода. Поэтому выбор стратегий диверсификации необходимо увязывать с общей стратегией производственнотехнологической, экономической, финансовой и рыночной предприятия. Проблема взаимосвязи между стратегиями диверсификации и успехом предпринимательства занимает западную экономическую науку с конца х годов. В теоретических исследованиях акцент делается в основном на три мотива а реализации интересов менеджмента б расширение рыночной власти в получение синергического эффекта. Первый мотив вызван обособлением функций собственника от функций управления. Это возможно в том случае, если менеджеры через диверсификацию стремятся к снижению рисков и стабильному получению личных доходов. При наличии конфликта интересов между акционерами и менеджерами, последние могут выбирать заведомо непрофильные формы вложений, для того чтобы не выплачивать прибыль акционерам. Вторая причина объясняется стремлением фирм к расширению собственного сегмента на рынке. Фирма, которая имеет многопрофильную деятельность, может возмещать убытки одних видов деятельности за счет прибыли от других. Третий мотив объясняется возможностью извлечения выгоды изза преимуществ соединения разных активов и видов деятельности. В этом случае выгода возникает, когда отдельные факторы производства выступают в качестве общественных благ например природные ресурсы, а также когда дополнительные затраты при расширении производства приводят к снижению среднего уровня издержек в целом по предприятию. В научных публикациях разграничивается три направления исследований, связанных с проблемами диверсификации. Первое рассматривает связь между диверсификацией и специализацией горизонтальная диверсификация, второе исследует связь между направлением диверсификации и ростом производства вертикальная диверсификация, третье направление связано с изучением е конгломератной формы. Несмотря на актуальность проблемы диверсификации, в аграрной науке не так много исследований эмпирического характера. В г. К. Вайса и X. Тиле 5 приводится теоретический обзор различных точек зрения по вопросам развития диверсификации в аграрной экономике Европы и США. В г. Войт и Ирвин проанализировали деятельность американских фермеров и показали, что размеры их предпринимательства зависят от характера специализированной деятельности. В г. Попе и Пресцот, которые утверждали, что имеется существенная связь между диверсификацией и размером фермерских хозяйств. В г. США Сунн, Джинкинс и ЭльОста проанализировали различные ступени процессов диверсификации и определили влияние изменения размера предприятия между этими ступенями. В г. Бриглауер и Вайс показали, что наблюдается усиление дивсрсификационной деятельности в фермерских хозяйствах. Влияние различных стратегий диверсификации на развитие аграрных предприятий более подробно проанализировано в г. К. Оустапазидисса 6, где он использует эконометрический анализ на примере сельскохозяйственных сбытовых кооперативов Греции.