Детское население в условиях социально-экономической трансформации и демографического кризиса в России

• Автор: Беспалов, Евгений Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ДЕТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

1.1. Тенденции рождаемости

1 2. Особенности младенческой и детской смертности

1.3. Динамика численности детского населения

ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ И СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УХУДШЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ В РОССИИ
2.1 Тенденции и демофафические последствия ухудшения состояния здоровья российских детей

2.2. Причины ухудшения здоровья российских детей и направления мер по их устранению

2.3. Беспризорность, уличный труд и проституция как факторы ухудшения здоровья российских детей
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РОБЛПМ И ПОДДЕРЖКИ ДЕТЕЙ В РОССИИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ
3.1. Подходы к решению социальных проблем и поддержке детей на федеральном уровне
3.2. Подходы к решению социальных проблем и поддержке детей на региональном уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Грубость общего коэффициента рождаемости состоит в его сильной зависимости от структуры населения половой, возрастной, брачной, этнической, образовательной и др. Суммарный же коэффициент рождаемости имеет то преимущество, что его величина и динамика свободны от влияния, по крайней мере, половой и возрастной структур, чье искажающее влияние на показатели рождаемости особенно значительно. Кроме того, важным достоинством суммарного коэффициента рождаемости является и то, что по его величине можно оценивать не только качеиво уровня рождаемости, но и качество воспроизводства населения в целом. Для этого достаточно знать пороговое значение СКР, соотвечствующсе границе простого воспроизводства населения. Этому порогу, при самой низкой в мире смертности, соответствует величина СКР, равная 2,1 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь. В России, в которой уровень смертности далек от благополучия, пороговая величина СКР почти не отличается от японской и в последние годы колеблется 2,2,. Это обстоятельство указывает на незначительное влияние нынешнего уровня смертности на уровень воспроизводства населения. Рождаемость в нашей стране, можно назвать уникально низкой. Тенденции ее устойчивого снижения можно проследить на протяжении более чем 0 лег. Так в первой половине XX века под влиянием экстремальных политических и социальноэкономических условий рождаемость в России стремительно снижается. По завершении послевоенного компенсаторного подъема рождаемости началось интенсивное ее снижение до фактически депопуляционного уровня. Уже к середине х гг. Демо Учебник для вузов Под ред. П.А. Волгина, Д. Рыбаковского. М. Логос, . С. 94. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики А. И. Антонов, В. А. Борисов. М. КлючС, . С учетом быстрого роста его численности процесс снижения рождаемости ускоряется и в масштабах всей страны. Сельское же население, с избытком воспроизводившее себя, неуклонно сокращалось численно, отдавая свой демографический и репродуктивный потенциал в пользу растущих городов, и все меньше влияло на итоговые показатели рождаемости. После кратковременного периода подъема рождаемости в е гг. России продолжилось ее снижение. При этом до к оно имело обвальный характер. Достаточно сказать, что в г. Общий коэффициент рождаемости уменьшился за этот период в 1,8 раза, а суммарный в 1,6 раза с 2,4 в гг. Такая разница в динамике двух этих показателей свидетельствует о том, что снижение интенсивности деторождения в эти годы усугубилось неблагоприятными изменениями возрастного состава населения активного репродук Кроме того, снижение показателей рождаемости было вызвано сдвигами в календаре рождений реализация мер помощи семьям с детьми в е гг. Карелова Г. Н., Рыбаковский Л. Л. и др. Стабилизация численности населения России возможности и направления демографической политики. М., . С. . Стратегия демографического развития России Под редакцией В. Н. Кузнецова и Л Л. Рыбаковского. М. ЦСП, . С. . Однако главными факторами, обусловившими снижение рождаемости в эт период, были сложности адаптации значительной части семей к изменяющимся условиям жизнедеятельности происходило как откладывание рождений детей, так и отказ от их рождения особенно, вторых и последующих и ускорившаяся трансформация ценностных ориентации, дальнейшее ослабление потребности в детях, мотивации деторождения, повышение притязаний в отношении предпочтительных жизненных стандартов Следствием последнего является то, что рождение детей все чаще приносится в жертву поддержанию и достижению более высокого уровня жизни, реализации себя в различных сферах жизнедеятельности, помимо родшельства. В эюм отношении большое научное значение имеют данные Всероссийской микропсреписи населения г. В результате среднее желаемое число детей в расчете на одну женщину составило 1, ребенка, среднее ожидаемое число 1, ребенка. При этом молодые женщины указали в качестве желаемого в среднем меньшее число детей, чем женщины старших возрастов. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики Л. И. Антонов, В. А. Борисов. М. КлючС, .