Стратегические ориентиры и особенности реализации эколого-экономической политики в угледобывающем регионе

• Автор: Жукова, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание.
Введение.

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Экологоэкономическая ситуация в российском угледобывающем регионе динамика в период реструктуризации.
1.2. Специфика осуществления региональной экологоэкономической политики в угледобывающей территории в ходе реструктуризации.

2. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СОЦИО И

ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Необходимость обеспечения социальноэкономического и экологического мониторинга безопасности в угледобывающем регионе.
2.2. Приоритеты системы экологического мониторинт в шахтерских регионах и городах
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ ПОСЛЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ.
3.1. Стратегические направления реализации экологоэкономической политики в угледобывающем регионе
3.2. Перспективы и направления экологоэкономического развития угледобывающей территории по окончании реструктуризации
Заключение.
Список использованных источников


При всех этих различиях под регионом до недавнего времени понималось территориальное, производственное и этническое образование, определение которого в условиях рыночных преобразований дополнено рядом качественных характеристик экономического характера. См. Игнатов В. Г. Рсгионоведенис экономика и управление. М. Тесса, Ростовна Дону Изд. Март, Гранберг Л. Г. Основы региональной экономики М. ГУ ВШЭ, Гранбсрг Д. Г. Региональное развитие Российской Федерации Региональное развитие опыт России и Европейского союза. М. Экономика, Голубиикая М. В. , Санин И. И. Социальноэкономическое положение регионов России оценка современного состояния, проблемы, перспективы М. Издво СатурнС, Кистанов В. Региональная экономика России. М. Финансы и статистика, Климанов В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М. Эднториал УРСС, и лр. Трактовка понятия регион как территориальногеографической, экологической, производственной и социальноэкономической подсистемы народного хозяйства, обладающей спецификой общественного воспроизводства, фокусирует внимание на системе складывающихся в его рамках и за его пределами экономических отношений. Особо следует отметить, что характеристика региона как подсистемы народного хозяйства, включающей в себя, наряду с его материальновещественной и социальноэкономическую общность, имеет как теоретическое, так и практическое значение. Однако, в подавляющем большинстве случаев к понятию регион относят республику, край, область. Рассмотрение этой проблемы в аспекте макро или микро уровней, наполняет трактовку иным смысловым качеством. См. Лсксин В. Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. УРСС Котнлко А. В. Региональная экономическая политика М. Изд. РДЛ и др. Каждый регион, занимая определенное место в системе общественного разделения труда, имеет некую специфичность условий природных, экономических, социальных, обладает в силу этого определенной спецификой потребностей и возможностей. Эта специфика во многом предопределяет место региона в общественном разделении труда и его производственноэкономический статус. Как было отмечено ранее, терминология, связанная с обозначением региональных образований, не позволяет их дифференцировать по экономическим признакам, которые в условиях рыночной экономики приобретают решающее значение. В научной литературе имеются предложения об обозначении крупных региональных образований как мегарегионы, которые, объединяя ряд субъектов федерации, не наделены самостоятельным экономическим статусом, лишь объединяя ряд регионов в экономическом интеграционном процессе и разделении труда. Также предлагается территории, охватывающие множество различных регионов обозначить как макрорегионы, относя к ним такие территории как север Европейской части, Дальний Восток и т. См. КлсГшср Г. Мезоэкоиомическис проблемы российской экономики Экономический вестник МГУ, , 2 Бильчак В. Захаров Р. Региональная экономика. Калининград, Гаджиеы Р. Н. Депрессивные территориальные образования в системе управления развитием макрорегионов па примере республики Дагестан РостовнаДону Изд. СКНЦ ВШ, и др. См. Матушкин С. Д. Закономерности развития экономических отношений мезоуровия в условиях административнотерриториального реформирования. Дисс. Эти обстоятельства влияют на процесс реализации экономических интересов, разрешение свойственных им противоречий, что относится и к интересам, существующим в рамках региональных формирований. Мы же, вслед за другими исследователями, будем полагать, что микроуровень это срез, где функционируют хозяйствующие субъекты предприятия, фирмы, организации. Мезоуровснь экономики это срез, где реализуются региональные интересы, различного рода образований в виде регионов, субрегионов и других региональных объектов с присущими им общими экономическими интересами. К макроуровню, следовательно, необходимо отнести уровень государства, где главным критерием служат общенациональные интересы.