Стратегия воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве (теория, методология, практика)

• Автор: Телегина, Жанна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 346 с. : ил.

Содержание
Введение

1 Методологические основы разработки стратегии воспроизводства основного капитала

1.1 Эволюция теории воспроизводства

1.2 Особенности формирования основного капитала

1.3 Сценарный подход к формированию стратегии воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве
2 Основные закономерности эффективного использования технического потенциала в сельском хозяйстве

2.1 Современный уровень использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве

2.2 Приоритеты и последовательность технического перевооружения сельскохозяйственного производства
2.3 Эффективное использование инженернотехнической и социальной инфраструктуры в аграрном секторе экономики
3 Инвестиционный потенциал как основа формирования воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве
3.1 Методические аспекты освоения инвестиций в сельском хозяйстве
3.2 Формы реализации и направления повышения экономической эффективности обновления основного капитала
3.3 Обеспечение инновационного характера воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве
4 Методологический подход к выбору долгосрочных инструментов обновления основного капитала сельского хозяйства на основе минимизации за . 9 трат
4.1 Особенности формирования и использование внутренних источников воспроизводства основного капитала сельскохозяйственных организаций
4.2 Специфика кредитного финансирования воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве
4.3 Вертикальная интеграция в сельском хозяйстве как альтернативный механизм финансирования воспроизводства основного капитала
4.4 Методика обоснования варианта финансирования капиталовложений
для сельскохозяйственной организации 4 ч
5 Стратегические направления и механизмы воздействия на воспроизводство основного капитала в сельском хозяйстве
5.1 Формирование концепции обновления технического потенциала аграрного сектора экономики на уровне субъекта Федерации
5.2 Источники инвестирования модернизации технического
потенциала сельского хозяйства субъекта Федерации
5.3 Методологический подход к выбору форм и принципов государственного регулирования воспроизводства основного капитала в сельском хо 5 зяйстве
Выводы и предложения
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


Однако большинство научных исследований ограничено рамками стандартного объекта распределения совокупного общественного продукта внутреннего валового продукта. Такой методологический ход оправдан в статике, т. Воспроизводственные циклы в динамике, лежащие в основе экономического анализа механизма экономического роста, требуют дополнительного исследования взаимосвязей, возникающих между произведенным продуктом, реализованной стоимостью доходом и динамикой капитала см. Таким образом, механизм экономического роста основан на индикаторах сбалансированности продуктовой и воспроизводственной моделей функционирования хозяйствующих субъектов. Параметры индикаторов сбалансированного роста, как и результаты реализации производственных отношений в целом, формализуются в информации о состоянии бизнеса, в частности в финансовой отчетности экономических субъектов. Исходя из определения информации как семантической сущности материи, можно сделать вывод о том, что информация о состоянии капитала выступает базовым объективным критерием состояния экономики. Воспроизводство капитала, согласно двойственному характеру мира и закону единства и борьбы противоположностей, основано на сбалансированной динамике финансовой и физической концепций капитала. В отечественной науке абсолютное большинство исследователей трактуют капитал в качестве фактора производства, классифицируя его на основной и оборотный актив баланса. Тем самым приоритет отдается физической концепции капитала рисунок 1. Методологическая характеристика капитала как суммы чистых активов активов, очищенных от обязательств основана на приоритете физической концепции капитала, скорректированной на характер финансовых ресурсов, а сами активы группируются на физические, нематериальные, финансовые и денежные. Не менее важен второй принципиальный агрегат механизма, связанный с установлением баланса продуктовой и воспроизводственной моделей. Создание такого агрегата позволит произвести достоверную оценку инвестиционного потенциала отечественной промышленности, создать эффективный механизм финансового контроля за результатами общественного воспроизводства и, таким образом, создать предпосылки для инвестиционного прорыва на инновационной основе. Устойчивость воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве зависит от восстановления нарушенных пропорций распределения факторов производства в агропромышленном комплексе 2, 8. Рост доходности, в свою очередь, может быть обеспечен путем использования внутренних резервов сельскохозяйственных производителей, совершенствования межотраслевых связей и увеличения государственной поддержки сельского хозяйства. В современных условиях издержки конкуренции непосильны и социально неприемлемы в наиболее капиталоемких секторах АПК, прежде всего в сельском хозяйстве. Минимизация издержек стихийности и диспропорциональности осуществляется на основе горизонтальной и вертикальной интеграции частных капиталов, с объединением их в неделимые капиталы агропромышленных формирований. Как показывает опыт, экономика вертикально интегрированных корпораций в АПК, где поддерживается устойчивость внутреннего пропорционального распределения труда, несет не столько прямые, сколько косвенные издержки циклических кризисов. Реакционные реформы направили отечественное сельское хозяйство не вперед, к вертикальной интеграции собственности, организаций и общественного труда, а назад, к господству частной, раздробленной и дезинтегрированной собственности. Но это, на наш взгляд, не более чем временный реакционный зигзаг. Вывод, согласно которому пропорциональность и регулирование достижимы в той мере, в какой свертывается частное воспроизводство капитала и обнуляется частнохозяйственная рентабельность, представляется парадоксальным, ибо получается, что капитализм противостоит капитализму же. Но никакого парадокса здесь нет, поскольку действует учение о стадиях развития капитализма и выработаны четкие критерии различения его стадий низших и высших. В действительности, не столько капитализм противостоит в настоящее время капитализму, сколько высшая его стадия низшим.