Структурные преобразования компании как механизм антикризисного управления

• Автор: Павлова, Александра Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Современные теоретические подходы к системе антикризисного управления.

1.1. Цикличность как имманентное свойство развития экономических систем

1.2. Место антикризисного управления в системе управления организацией

1.3. Выбор критериев эффективности стратегии антикризисного управления

Глава 2. Возможности реструктуризации как механизма антикризисного управления компаниями

2.1. Корпоративная реструктуризация в системе антикризисного управления

2.2. Особенности российской практики структурных преобразований

2.3. Специфика института несостоятельности как механизма

реструктуризации компаний в условиях российской экономики.

Глава 3. Формирование стратегии и механизма антикризисного управления на основе структурных преобразований .
3.1. Выбор стратегии корпоративной реструктуризации.
3.2. Институциональные условия эффективности структурных преобразований как механизма антикризисного управления.
3.3. Инструменты управления стратегическими рисками при
реструктуризации.
Библиография


Маркс считал, что в основе цикличности лежит необходимость периодического, раз в 7 лет массового обновления основного капитала. Р. Хоутри, Д. Рикардо, А. Маршалл, М. Фридмен, Р. Дорнбуш и Р. Богданов . . Гектология. Всеобщая организационная наука. В 2х кн. Отв. Ред. Л.И. Абалкин. М., . ТуганБарановский. А. Шпитгоф, Г. Кассель, Д. Робертсон, Ф. Хайек влиянием колебаний в размерах инвестиций, К. Виксель, Дж. Кейнс6 предельной эффективностью инвестиций в отношении к норме процента, Ж. Сисмонди, А. Афталион ролью колебаний в потреблении, Й. Шумпетер неравномерным развитием научнотехнического прогресса и ролью инноваций, А. Шгштгофф, Р. Харрод ролыо динамических факторов техники, природных ресурсов, расширения территории и роста природных ресурсов, детерминирующих характер инвестирования. Обобщая основные положения приведенных выше подходов, можно классифицировать рассмотренные теории экономических циклов следующим образом. С одной стороны, циклические колебания объяснялись денежными факторами, а с другой реальными факторами, и если реальными, то исходным пунктом принималось влияние, оказываемое на инвестиции, либо влияние, оказываемое на потребление. Основной недостаток данных подходов заключается в том, что они сосредоточены лишь на единичных аспектах циклического механизма. Поэтому особый интерес представляют исследования, носящие системный характер и рассматривающие в комплексе разнообразные характеристики цикла. Среди таких исследований следует особо отметить работы Э. Хансена7, объясняющего механизм циклических колебаний взаимодействием трех групп факторов, а именно 1 колебаниями предельной эффективности инвестиций в отношении к норме процента, 2 влияния изменений дохода на размеры инвестиций принцип акселерации и 3 ролыо мультипликатора инвестиций, основанного на функции потребления. Таким образом, теория Э. Хансена позволила увязать влияние как денежных, так и реальных факторов на механизм формирования циклических колебаний в экономике. Антология экономической классики. М. ЭКОНОВ, . В 2х т. Г. 2, с. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М . Исследователи также выделяли среднесрочные колебания продолжительностью 8 лет К. Маркс, К. Жугляр, краткосрочные циклы 34 года, обусловленные колебаниями товарноматериальных запасов У. Митчелл, Дж. Китчин, строительный цикл, обусловленный неравномерным характером обновления основного капитала цикл Кузнеца, сезонные циклы. Кроме того, экономические циклы разной периодичности могут также накладываться друг на друга. Так, Н. Д. Кондратьев в своей работе Длинные волны конъюнктуры отмечает, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Соответственно периодические кризисы 7летнего цикла как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее в периоды спада благоприятные тенденции среднего цикла будут ослабляться, а негативные усиливаться и наоборот8. Другой немаловажной методологической проблемой анализа динамики экономических систем является обоснование механизма, в соответствии с которым возникают и поддерживаются колебательные движения. В истории экономической мысли существуют два полярных подхода в рамках данной проблематики, согласно которым в качестве факторов, детерминирующих циклическое развитие экономических систем, выделяются либо экзогенные, либо эндогенные факторы. Так, в рамках неоклассической школы причины циклических колебаний обуславливались экзогенными факторами, экономическая система сравнивалась с детской игрушкой качающейся лошадкой, колебания которой вызываются чисто внешними причинами. Однако из предположения об экзогенном характере циклических колебаний экономики следует, что экзогенные факторы сами должны быть подвержены циклическим колебаниям. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М. Экономика, .