Теоретические и методологические основы обеспечения устойчивого регионального социально-экономического развития : на примере субъектов Южного федерального округа

• Автор: Ярашева, Азиза Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 443 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Теоретические основы региональной политики в целях устойчивого социальноэкономического развития.
1.1. Проблемы устойчивости развития экономики региона.
1.2. Стратегические цели и задачи региональной экономической политики.
1.3. Инструменты осуществления региональной политики управления устойчивым развитием.
Глава П. Направления и приоритет ы устойчивого развития региона.
2.1. Промышленное развитие региона.
2.2. Основные проблемы и перспективы развития аграрного сектора экономики.
2.3. Разви тие современного туристскорекреационного комплекса в Южном федеральном округе.
Глава ТП. Социальноэкономическая инфраструктура региона.
3.1. Строительный и транспортный комплексы региона проблемы и перспективы.
3.2. Финансовая и инвестиционная деятельность в обеспечении устойчивости социальноэкономического развития региона.
3.3. Развитие социальной сферы как фактора и оценки устойчивого развития региона.
Глава IV. Стратегия внешнеэкономического сотрудничества Южного федерального округа.
4.1 Особенности развития внешнеэкономических связей Юга России с ближним и дальним зарубежьем.
4.2. Формирование и функционирование международных транспортных коридоров МТК на Юге России и их роль в обеспечении социальноэкономического развития региона.
Глава V. Инновационное развитие региона.
5.1. Методологическая структура исследования инновационных изменений.
5.2. Особенности управления инновационным развитием региона.
Заключение.
Список использованных источников


В относительно больших и полифункциональных региональных системах слишком очевиден конфликт интересов например, хозяйственной деятельности и охраны окружающей среды, а в малых слишком велики открытость и зависимость от внешних деструктивных воздействий. Рассчитывать на самоудержание этих систем в состоянии сбалансированного, устойчивого и социально ориентированного развития не приходится, и вся история цивилизаций это в какойто степени история осознания значимости внутрирегиональных пропорций и выработки соответствующих регуляторов от исписанных норм обычного права, устанавливающих правила охоты и рыболовства, до современного экологического, земельного, градостроительного и иного законодательства и реализующих его институтов. В еще меньшей степени можно рассчитывать на саморегулирование и саморазвитие больших общегосударственных региональных систем. Здесь периодически возникает проблема нежелательно высоких территориальных диспропорций, правительство практически всегда пытается сгладить эти аномальные различия как потенциальный источник социальнополитических напряжений, а в ряде случаев и разрушения целостности государства. Очевидно также, что регулирование процессов территориального развития не может быть суммой несвязанных регулятивных действий в сфере экономики, охраны окружающей среды, поддержки местных традиций и т. Севера, по сути дела, повсеместно. Устойчивость, сбалансированность и социальная ориентация в масштабах государств, особенно пространственно протяженных и со сложной территориальной организацией общества, достижение устойчивости, стабильности и социальной ориентации оказывается возможным лишь при условии определенной однородности политического, социального, экономического, экологического пространства. Совершенно очевидно, что ни о каком территоригыьном развитии в масштабах таких государств не может быть и речи, если в каждой территориальной единице не выполняется конституционный минимум общих законных установлений, если население каждой территории не может получить единый установленный минимум социальных благ и не в состоянии реализовать установленные и единые для всех территорий политические права. Ни о какой устойчивости, сбалансированности и социальном прогрессе в масштабах страны не может быть и речи, если социальноэкономические или экологические параметры отдельных регионов в несколько раз хуже средних, если соседствуют относительно процветающие и абсолютно депрессивные территории. Для анализа текущего и предшествующего периодов развития экономического объекта особое значение имеют методологические основы определении социальноэкономического развития региона. В современной российской экономической практике существуют различные метощки оценки социальноэкономического развития регионов. За основу одной из них взяты методы типологических группировок, разработанные в рамках теоретической статистики. Объем ВРП на душу населения весьма важный но не основной индикатор экономического развития региона. Основным индикатором региональных различий должен выступать уровень жизни населения, рассчитываемый как величина среднедушевых денежных доходов населения региона и отражающий приближенную оценку сравнительной покупательной способности доходов населения в различных регионах. Такой подход является попыткой создать социально ориентированную рыночную экономику. Иная методика разработанная в г. ВРП на душу населения, общий объем розничного товарооборота на душу населения, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, обеспеченность лечебными и амбулаторными учреждениями и др. Оценка базируется на расчете среднего отклонения каждого показателя от среднероссийского уровня. На основе этой методики происходит следующее ранжирование регионов I выше среднего, II средний, III ниже среднего, IV низкий У крайне низкий. Достоинство этой методики комплексный подход, а недостаток заключается в том, что вес базовые региональные характеристики учитываются в равной степени. Следует помнить, что разрыв существует не только среди регионов, по и внутри федеральных округов.