Управление внутрифирменными рисками в условиях межотраслевой диверсификации

• Автор: Мосин, Валентин Федорович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 133 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1, Теоретикометодологические аспекты

рисков диверсификации.

1.1. Дискурс в теорию управления рисками

1.2. Сущность и теории диверсификации

1.3. Типология рисков диверсификации.

1.4. Теоретикометодологический анализ процессов экономической

диверсификации.

Глава 2. Методическое обеспечение управления внутрифирменными рисками при межотраслевой диверсификации.

2.1. Системный анализ направлений и угроз

межотраслевой диверсификации.
2.2. Внутрифирменные риски межотраслевой диверсификации
2.3.Эффект перераспределения рисков
при межотраслевой диверсификации.
2.4. Методические подходы к управлению внутрифирменными рисками при межотраслевой диверсификации.
2.4.1. Выбор и обоснование направлений
межотраслевой диверсификации.
2.4.2. Управление рисками диверсификации в обеспечивающую инфраструктуру.
2.4.3. Диверсификация предприятий инфраструктурных отраслей .
2.5. Управление внутрифирменными рисками при межотраслевой диверсификации как система управления неоднородным бизнесом
2.6. Оценка эффективности управления рисками
межотраслевой диверсификации.
Заключение
Список использованной литературы


Неопределенность и изменчивость внешней среды, самостоятельность хозяйствующих субъектов в принятии решений предопределяют риск как неотъемлемую часть экономических отношений. По сути, управление и риск являются взаимосвязанными компонентами этих отношений, при этом управление риском имеет свою специфику с одной стороны оно представляет собой действия по избежанию и преодолению рисков, с другой само управление может являться их источником. Несмотря на то, что во многих случаях решения принимаются на опытноинтуитивной основе, существует самостоятельная научнообоснованная методология управления рисками. Дискурсивное изложение теоретических подходов к управлению рисками требует четкого определения понятия риск и представления его значения в сфере экономических отношений. Сам по себе дискурс от лат. Толковый словарь русского языка , а так же толковый словарь иностранных слов определяют риск от фр. В Большом экономическом словаре риск определяется как опасность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли, дохода или имущества, денежных средств, в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами. Экономический или предпринимательский риск впервые выступал как предмет научного исследования в трудах Р. Кантильона, А. Смита и др. Так, Р. Кантильон одним из главных хозяйствующих субъектов определял предпринимателя т. Аналогичный подход использовал И. Тюнен, определявший предпринимателя как претендента на остаточный рискованный и непредсказуемый доход за принятие на себя непредвиденных рисков . Адам Смит, в свою очередь отмечает, что риск связан с неопределенностью спроса на товар, при этом предприниматель как собственник идет на экономический риск ради реализации какойлибо коммерческой идеи и получения прибыли. Поэтому, как указывал А. Смит при обмене товара на деньги . Несколько в другом ключе данную проблематику анализировал Й. Шумпетер 5. Он отмечает, что . С такой позицией отчасти согласуются взгляды Жана Батиста Сея , который определял предпринимательство как комбинирование факторов производства извлечение их в одном месте, где они дают малый доход, затем перемещение и новая их комбинация в другом месте, где они дадут наибольший доход, причем новые комбинации неизбежно связаны с риском. В дальнейшем сформировались два основных научных подхода к пониманию экономического риска классический и неоклассический. В рамках классической школы риск отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате предпринимательской деятельности 7. Приверженцы такого подхода Д. М. Миль, Н. У. Сениор и др. Риск понимался только как математическое ожидание потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения, не подвергаясь более тщательному анализу. Карл Маркс, используя метод абстракции, выстроил такую модель или систему экономических категорий, которая, по сути, исключала неопределенность и риск из анализа экономических отношений. Он абстрагировался от внешней торговли и рассматривал весь мировой рынок как единый внутренний. Таким образом, рисковые ситуации, связанные, например, с изменениями курсов валют, политических условий и т. Однако, несмотря на такой подход, нельзя утверждать, что К. Маркс полностью отвергал наличие риска в экономике. Так, в его работе отмечается необходимость формирования страхового фонда. Неоклассический подход дополнял понимание сути экономического риска факторами удовольствия от пего. Согласно логике неоклассиков А. Маршалл, С. Магиуссен, А. Пигу и др. Поведение же предпринимателя объясняется концепцией предельной полезности, в соответствие с которой стабильная прибыль обладает большей полезностью, нежели непостоянная. Таким образом, риск начинает пониматься как отклонение от поставленной цели . Особое внимание категории риска уделялось А. Маршаллом. Он разделял подходы А. Смита, Дж. Миля, У. Сениора и утверждал, что плата за риск выступает одним из компонентов прибыли. При этом, в зависимости от источника формирования капитала А.