Управление регионом на основе концепции мегакластерной организации

• Автор: Иваненко, Лариса Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 385 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ НА ОСНОВЕ УСИЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ПОДСИСТЕМАМИ РЕГИОНА.
1.1. Интеграционные процессы регионального развития российской экономики
1.2. Доминанта управления реформированием экономики региона.
1.3. Социальноэкономическая система региона как объект управления
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МЕГАКЛАСТЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Отечественный и зарубежный опыт системного подхода к развитию экономики региона
2.2. Закономерные предпосылки кластеризации
2.3. Концепция межкластерной организации.
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕГАКЛАСТЕР КАК ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
3.1. Организационные аспекты внутрикластериого взаимодействия в региональном мегакластере.
3.2. Структурное регулирование регионального мегакластера
3.3. Методологические основы управления региональным мегакластером.
Выводы по 3 главе
ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЫ1ЫМ МЕГАКЛАСТЕРОМ.
4.1. Государственное регулирование деятельности региональных кластеров
4.2. Моделирование организационной структуры управления региональным мегакластсром
4.3. Оценка деятельности кластеров РМК как фактор эффективности регионального
управления
Выводы по 4 главе
ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО МЕГАКЛАСТЕРА ПА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.
5.1. Формирование регионального мегакластера как результат развития региона .
5.2. Формирование СЭК как основы организации межкластерного взаимодействия.
5.3. Разработка механизма повышения ответственности участников регионального
мегакластера
Выводы по 5 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Обеспечение эффективности управления регионом требует эффективного управления социальноэкономическими процессами, происходящими на его территории. К тому же эффективное управление является мощным фактором развития предприятий, кластеров, регионов и всей страны. Таким образом, можно отметить, что высокий уровень жизнедеятельности обеспечивается эффективным управлением регионом. Реализация методологических и методических основ требует постоянного использования опыта и новых знаний для выработки подходов, методов и способов решения проблемы обеспечения эффективного управления регионом 8. Управление регионом как социальноэкономической системой СЭС осуществляется через реализацию функций планирования, организации, мотивации, контроля. Все они реализуются в определенной структуре и формируют сложную иерархическую систему органов управления. Даже при высокой степени корреляции между функциями и организационными структурами, при относительной консервативности функций, весь динамический потенциал сосредотачивается на перестройке структуры, благодаря чему она начинает оказывать определенное давление, и организационная схема превалирует над содержанием управления. В связи с разветвленностью и полиструктурностью системы управления регионом как СЭС, всякая реформа организационных структур обостряет проблемы управления регионом настолько, насколько тесны взаимодействия и взаимосвязи между уровнями, звеньями и элементами этих структур. Из этого следует, что фактор, определяющий выдвижение проблемы управления регионом как СЭС в число первоочередных, находится в организационной плоскости, т. СЭС выступает в роли регулятора отношений, отражающих все аспекты взаимодействий социальные, экономические, экологические, правовые и др. Проявление сущности СЭС отражает содержание функции общественной полезности и функции потребления, а следовательно, и уровня жизни, который оценивается и другими социальноэкономическими характеристиками. Потребительская корзина является одной из характеристик качества жизни в регионе. Важнейшей составляющей потребительской корзины служит потребление продуктов питания на душу населения. Вместе с тем, потребление продуктов питания одна из экономических характеристик региона. Качество жизни в регионе также характеризует показатель состояния здоровья населения, который включает в себя продолжительность жизни. Кроме того, показатель состояния здоровья является социальной характеристикой. В работе представлены аналитические исследования Самарского, Ивановского, Пермского и Оренбургского регионов. Их характеристики даны в Приложении 1. В исследуемых регионах показатели годового потребления основных продуктов питания на душу населения показаны в сравнении с российскими показателями прил. Автором проведен аналитический обзор, статистический анализ и расчет предложенного в работе интегрального коэффициента, включающего потребление самых жизненно важных и необходимых видов продуктов. Рассчитанные коэффициенты прил. Пермский и Оренбургский регионы, которые имеют коэффициенты, равные 1, и 1,. В Самарском регионе этот показатель составляет 0,, что на фоне общероссийских показателей на ,0 ниже. В свою очередь, это свидетельствует о недостаточном уровне потребления основных продуктов питания. Ивановский регион по уровню потребления основных продуктов питания немного превышает половину российских критериев его интегральный коэффициент равен 0,. Ивановском регионе в 1,5 раза ниже, чем в Самарском, и составляет ,6 руб. Затем на основании статистических данных продолжительности жизни, уровней рождаемости и смертности, обеспеченности врачами в исследуемых регионах табл. Таблица 1. Самарская область . Пермский край . Рис. Таблица 1. Пермский край ,6 ,6 9,2 9,4 9. Оренбургская область ,7 ,2 ,3 9,7 9,9 ,7 . Ивановская область ,9 ,6 7,3 7,1 7. Рис. Таблица 1. Самарская область ,7 ,8 ,4 ,3 ,3 . Пермский край ,8 ,8 ,7 ,9 ,4 . Ивановская область ,2 ,3 ,3 ,2 ,4 . Самарская область Пермский край л. Рис. Число умерших на человек населения Таблица 1. Самарская область Прмский край. Рис.