Управление рискоустойчивостью промышленных предприятий

• Автор: Кайль, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 268 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы управления рискоустойчивостью
промышленных предприятий
1. Риск промышленного предприятия как объек т управления
2. Содержание рискоустойчивости промышленного предприятия 3. Процесс управления рисками как основополагающее звено
управление рискоустойчивостью промышленного предприятия
Глава 2.Комплексная оценка рискоустойчивости предприятий
стекольной промышленности
1. Методический подход к оценке рискоустойчивости
промышленного предприятия
2. Отраслевой рисковый спектр предприятий стекольной
промышленности
3. Оценка уровня рискоустойчивости предприятий стекольной
промышленности
Глава 3. Управление рискоустойчивостью на предприятиях
стекольной промышленности
1. Методы управления рискоустойчивостью на промышленных
предприятиях
2. Программа управления рискоустойчивостью на отечественных
предприятиях стекольной промышленности
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Как верно отмечает экономист К. Эрроу, где существует неопределенность, там имеется и возможность ее уменьшить 1,с. Такая возможность является следствием наличия и обладания необходимой информацией, что, несомненно, уменьшает степень рискованности управленческих решений. Вся история человечества показывает, что максимальные потери появляются в результате проявления факторов риска, сущность или само существование которых неизвестны человеку. Это, в свою очередь, обуславливает объективную потребность субъекта хозяйствования в сборе, анализе, систематизации и обобщении информации о различных неблагоприятных явлениях и процессах с целью описания общих тенденций развития и закономерностей проявления, научного предвидения риска. Но, как правило, в силу различных обстоятельств на практике эго сделать затруднительно, поэтому, принимая решение в условиях неопределенности, следует ее формализовать и произвести оценку рисков, являющихся источником данной неопределенности. А.П. В последнее время среди исследователей проблематики риска увеличилось число экономистов, отождествляющих риск с предполагаемой возможностью удачи, благоприятным исходом5. Фундамент данного подхода был заложен известными экономистами Л. Маршалом и А. Пигу еще в х годах XX века , с. Ими была разработана основа неоклассической теории предпринимательского риска. М. Долан и Дж. Так, исследователи Р. Боултон, Б. Либерт, С. Самек и др. Наибольшее развитие данное понимание риска получило в области теории финансов и финансового менеджмента. Особо следует выделить портфельную теорию Г. Марковица, в которой впервые рассматривается взаимосвязь между риском и доходностью. В последствие данная теория получила дальнейшее развитие п работе У. Шарпо. Дж. Лнптнсрома и Я. Момссинома, посвященной инвестициям. Другой западный экономист Т. Стюарт, в своем исследовании пишет Сразу согласимся с тем, что риск это хорошо. Суть рискменеджмента заключается не в устранении риска, поскольку тогда исчезает вознаграждение, а в управлении им. Нужно определить, когда можно рисковать, а когда вообще этого делать не следует 2, с. На наш взгляд, такой подход к толкованию понятия и сущности риска в наибольшей степени применим только к специфическим областям финансового менеджмента, инвестиционного проектирования, валютным и фондовым рынкам, но не к рискам промышленного предприятия. Возможность избежать потерь, наряду с вероятностью благоприятного исхода, являются сопутствующей стороной риска, и ей не следует отдавать главную роль, иначе лишаются смысла такие понятия как высокий и низкий риск. Уменьшение потенциального риска чаще всего достигается за счет минимизации степени неопределенности конечных результатов, а не за счет снижения вероятности получения высокого вознаграждения. По нашему мнению, ставить вопрос и о положительных отклонениях в достижении цели является не до конца обоснованным. Результат по оптимистическому варианту должен быть определен предприятием как максимально возможный благоприятный исход, однако нельзя забывать и именно так следует предполагать, что в реальных условиях возможно достижение наилучшего приближения к этой цели в соответствии с наиболее вероятностным вариантом развития событий6. И это, по нашему мнению, будет хорошим итогом деятельности для хозяйствующего субъекта. Основываясь на вышеизложенном, нам представляется наиболее верным следующее определение риска промышленного предприятия. Риск промышленного предприятия это возможность потерь, возникающая в процессе целенаправленной хозяйственной деятельности предприятия, вследствие необходимости принятия управленческих решений в условиях неопределенности. Таким образом, по нашему мнению, сущность риска промышленного предприятия заключается в возможности недостижения субъектом хозяйствования цели, ожидаемых результатов реализации принятого управленческого решения или осуществления запланированной деятельности вследствие объективно существующей неопределенности. При этом нельзя не согласиться с мнением экономиста К.