Формирование и развитие предпринимательской деятельности в сфере художественных промыслов : на примере Псковской области

• Автор: Васильева, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Содержание
Введение.
ГЛАВА 1. Теоретикометодологические аспекты формирования и особенности предпринимательской деятельности художественных
промыслов.

1.1.Эволюция формирования и проблемы развития предпринимательских

струкгур художественных промыслов.

1.2.Особенности предпринимательской деятельности и оценка конкуренции в

сфере художественных промыслов на современном этапе развития

1.3.Методика исследования среды функционирования промыслов

1.4.0пыт формирования ремесленного сектора зарубежных стран и России.

Проблемы и риски предпринимательской деятельности промыслов.

ГЛАВА 2. Оценка состояния предпринимательской деятельности и влияние факторов среды функционирования в сфере художественных промыслов Псковской области.
2.1. Роль и место художественных промыслов в системе
предпринимательства Псковской области.
2.2.Этапы развития и оценка современного состояния художественных
промыслов Псковской области.
2.3.Оценка влияния факторов среды на предпринимательскую деятельность в
сфере промыслов.
ГЛАВА 3. Основные направления развития предпринимательской деятельности промыслов Псковской области.
3.1. Методические проблемы выбора продуктовых инноваций для промышленного звена промыслов
3.2.Рекомендации по выбору перспективных сегментов потребительского рынка в сфере промыслов
3.3.Мероприятия но программноцелевому регулированию
предпринимательской деятельности в сфере промыслов.
ВЫВОДЫ И ПРЕД ЛОЖЕ НИ Я
ЛИТЕРАТУРА


Гти высокие экономические показатели достигались тяжелейшим трудом гжельских крестьян Гжельцы слабогруды, узки в плечах . В более отсталых губерниях, таких как Псковская, Витебская, Смоленская, промыслы, большей частью, продолжали развиваться по старинке семейным предприятием. Так, например, Псковский Луковский гончарный промысел в конце XIX в. К началу XX в. По мере того, как рынок расширялся, все сильнее нарушалось патриархальное благополучие мелкого промышленника , с. Он прилагает все усилия, чтобы сохранить свое монопольное положение, чтобы не пустить соперников в свой район и укрепить свое обеспеченное положение мелкого предпринимателя, имеющего определенный круг покупателей , с. Рост крупных промышленных предприятий усиливал конкуренцию и приводил к вытеснению мелких семейных предприятий, слабо использующих механизацию и не имеющих возможности снижать цену на изделие, как это могли себе позволить фабрики и мануфактуры. Поэтому часть кустарных промыслов утрачивала свое значение увеличивался удельный вес отхожих промыслов. Установившаяся во всех Земствах точка зрения на отход крестьян как на развал сельскохозяйственной жизни приводила к внедрению мероприятий, обеспечивающих развитие местной промышленности. Кроме того, во всех губерниях России создавались Кустарные комитеты, основной задачей которых являлась разработка сбытовой политики местных промыслов. Вопрос развития и сохранения промыслов широко обсуждался на страницах периодических изданий, в научных обществах, государственных учреждениях. Часть исследователей склонялись к мнению, что мелкое кустарное производство неизбежно должно перейти в мануфактуру или же принять организацию домашней системы крупного производства. Народные промыслы назывались примитивными методами производства, которые как форма промышленности не имеют никакого будущего . Другой взгляд на проблему развития мелких кустарных промыслов мы находим в работе С. Н.Булгакова Капитализм и земледелие. Он писал Для современной промышленности передовых европейских стран характерна не борьба крупного и мелкого производства с перевесом в ту или другую сторону, но постоянное увеличение числа таких отраслей производства, которые могут быть введены только в крупной а иногда, хотя и редко, только в мелкой форме производства. Булгаков и многие его современники нс были согласны с выводами о вытеснении мелкой кустарной промышленности и народных художественных промыслов, в частности с рынка производств. В защиту сохранения и дальнейшего развития народных промыслов говорил тот факт, что промыслы в своей основе широкая социальная и духовная база российского народа и именно национальный характер промыслов позволит им выжить в период развития капитализма. Предложения экономистов по улучшению положения кустарей сводились к трем основным организация артелей Исаев . В.П. Карелин . ., организация государственного кредитования С. Харизоменов предлагал производить кредит для кустарей как в натуральной форме сырье, полуфабрикаты, оборудование, так и в денежной форме под залог будущей выпущенной продукции, причем натуральный кредит он считал более предпочтительным, организация сбыта продукции через расширение производства при кредитовании. Но. Наиболее удачным и доступным мероприятием стало участие промыслов в ярмарках и выставках, как на российском рынке, так и за рубежом. С известным пафосом говорил об этом П. Участие в кустарных выставках вплоть до г. Позднее о проблемах кустарей заговорили и в самых высоких государственных кругах. Так, после проведения кустарной ярмарки г. Петербурге в отчете комиссии было записано Необходимо обеспечить кустарям большую экономическую устойчивость, дать им кредиты, обеспечить пользование более совершенными, хотя бы и дорогими приспособлениями, организовать прием оптовых заказов, всеми силами содействовать расширению рынка сбыта кустарных изделий . Проводимая политика поддержки промыслов на уровне государства позволяла выжить части крестьянства, оставшейся без земли вследствие реформы г.