Формирование модели эффективного использования инвестиций в человеческий капитал организаций

• Автор: Голованова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 131 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

1.1. Формирование и развитие теории человеческого капитала

1.2. Понятие и структура человеческого капитала

1.3. Анализ современного состояния человеческого капитала в России

ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

2.1. Инвестиции в человеческий капитал понятие и структура

2.2. Моделирование зависимости стоимости человеческого капитала от объема инвестиций в него
2.3. Содержание и структура модели эффективного инвестирования средств в человеческий капитал
ГЛАВА III. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Методика оценки человеческого капитала предприятий и выявление приоритетных направлений инвестирования.
3.2. Показатели эффективности инвестиций в человеческий капитал
3.3. Методические рекомендации по практическому применению предложенных моделей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ


Основной доход приносила торговля, поэтому на ранних стадиях развития меркантилистского понятия золото, серебро и капитал отождествлялись. Меркантилизм достиг пика своего развития в XVII веке, когда стали развиваться производственные отношения, а торговля расширилась и приобрела устойчивый характер. Меркантилисты начинают анализировать сферу производства, но она для них играет вспомогательную роль. Развитие и изменение экономической ситуации в мире послужили началом физиократического течения. Возникновение его относится ко второй половине XVIII века. Основное отличие от меркантилистов в том, что для них основой экономики является не торговля, а сельское хозяйство. Именно приверженцы этого направления пытались найти источник богатства в производстве, а не в обращении, что и послужило началом теории капитала. Физиократы выделили основное свойство капитала приносить доход, которое стало решающим для последующего развития этой категории. Кроме того, по мнению Ф. Кене, без приложения труда человека земли не представляют никакой ценности . Таким образом, роль человека в экономике постепенно начинает выходить на первый план. Практически одновременно с физиократическим течением, в XVII веке в Англии возникает школа классической политической экономии. Свое основное развитие политэкономия получила в XVIII начале XIX века. Именно в этот период в Англии хорошо развито сельское хозяйство, стремительно развивается промышленность и внешняя торговля, что привело к новому пониманию природы капитала. Родоначальником английской классической политэкономии XVII века считают У. Петти, который попытался разделить обращение денег и их функционирование в качестве капитала, исходя из этого, он считает капиталом цену земли, называя се капитализированной рентой. Кроме этого, им были предприняты попытки включить развитые человеческие способности в состав основного капитала, что является предпосылкой к возникновению теории человеческого капитала. По мнению У. Петти, богатство общества зависит от характера знаний людей и их способностей. Этап процветания и развития классической школы история экономических учений связывает с именем А. Смита. Он сформулировал основную суть капитала Капитал это та часть запасов, от которой ожидают получать доход . В одной из самых известных работ этого автора, Исследование о природе и причинах богатства народов, основной капитал состоит из машин и иных орудий груда, из построек, из земли и приобретенных и полезных способностей всех жителей и членов общества . Л. Смит отмечал, что приобретение таких способностей, считая также содержание их обладателя в течение его воспитания, обучения и ученичества, всегда требует действительных издержек, которые представляют собой основной капитал, как бы реализующийся в его личности. Большую ловкость или умение рабочего можно рассматривать с той же точки зрения, как и машины и орудия производства, которые сокращают или облегчают труд и которые, хотя и требуют известных расходов, но возвращают эти расходы вместе с прибылью . А. Смит определил благосостояние народа главным образом числом рабочих и качеством их навыков. Послужило этому развитие технологии производства, а соответственно и усложнение функций работника. Большое внимание капиталу уделяли и последователи А. Смита. Можно отметить работу Дж. С. Милля Основы политической экономии. Она содержит классические для того времени определения этой категории. В XIX веке многие ученые считали это определение единственно верным и полным. Капитал для них это тот или иной вид богатства, или, цитируя Дж. С. Милля Предварительно накопленный запас продуктов прежнего труда , возникающий в результате сбережений в процессе постоянного воспроизводства. Он утверждал, что вложения капитала при наличии трудовых ресурсов могут привести к расширению производства без определенного предела . Снова заостряется внимание на важной роли рабочей силы, без которой капитал не будет участвовать в движении. Ж.Б. Сэй, также последователь учений А. Смита, перечислил основные факторы, которые создают доход это вещество природы, вещественные факторы производства и труд. Ж.Б.