Формирование самоуправляемого экспертного сообщества как фактора обеспечения экономической безопасности России

• Автор: Панов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 263 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Методологические основы и цели экспертной деятельности в

сфере обеспечения экономической безопасности.

1.1 Понятийный аппарат экспертной деятельности проблематика экономической безопасности и груд экспертов
1.2 Модели саморегулирования как инструмент решения проблем экономической безопасности.
1.3 Рынок труда экспертов и самоопределение работников в системе экономической безопасности.

Глава II. Самоорганизация и критериальные основы экспертной

деятельности.

2.1 Экспертное сообщество как механизм исполнения государственных функций

2.2 Возможности использования кадрового потенциала при
формировании саморегулиреуемых организаций.
2.3 Обеспечение экономической безопасности в условиях
распространения экспертной проблематики
Глава III. Эффективность экспертной деятельности как область
экономической безопасности.
3.1 Возможности экономикостатистического аппарата для оценки деятельности экспертного сообщества и экономической
безопасности хозяйствующих субъектов.
3.2. Трехуровневая система стратегических путей саморегулирования экспертного сообщества и его формирование последовательно циклическим методом.
3.3 Воспроизводство совокупного экспертного сообщества
Заключение
Список литературы


Проект федерального закона О научной и научнотехнической экспертизе определял эксперта так физическое или юридическое лицо, имеющее соответствующую квалификацию, выполняющее исследование и оценку объекта экспертизы, кроме того, проект данного закона предлагал установить определения основных терминов и понятий, связанные с процессом экспертизы объект экспертизы, субъект экспертизы, заказчик экспертизы, организатор научной и научнотехнической экспертизы, заключение научной и научнотехнической экспертизы. З ст. Исследование позволяет сделать вывод о том, что практическая сторона вопроса во всех случаях связывается с трудовой деятельностью и соотносится с профессией, квалификацией, опытом и т. Представленный материал позволяет сделать вывод о том, что обеспечение экономической безопасности в современных условиях опирается на субъективный характер труда экспертов. Необходимо отметить, что, переходя к самоуправляемым системам, являющимися центрами экспертной деятельности, возрастает стремление к формализации т. Проведенные исследования сходных по смыслу обозначений прил. УПК РФ трактует понятия эксперт и специалист отдельно. Совокупность отличительных признаков при определении терминов эксперт и специалист вызваны особыми юридическими положениями, т. Всесторонний анализ смыслового содержания термина эксперт позволяет толковать его как бинарное понятие с одной стороны эксперт не есть исследователь, его основная задача оценка решений, предложенных в рамках сформулированной задачи, и выбор оптимального решения на основе всей совокупности профессиональных и личных качеств, а также оценка последствий и совокупных рисков при принятии конкретных вариантов с другой, эксперт как субъект, выполняющий обязанности не в качестве консультанта, а в качестве исполнителя, формирующего практическое решение проблемы. Вывод, последовавший из анализа представленных терминов логично дополнить анализом термина экспертиза, который отражает суть процесса исследования объектов, а соответственно и особенности труда эксперта. Установлено, что под термином эксперт понимаются значения, связанные с особыми теоретикопрактическими знаниями и выражаются в личной способности давать оценку определенных предметов, явлений и т. Большая Советская Энциклопедия определяет термин экспертиза как исследование экспертами какихлибо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства и т. В Словаре по экономике и финансам, рассматриваемый термин представлен следующим образом специальное компетентное исследование точно сформулированного вопроса, требующее специальных знаний и представления мотивированного заключения, Толковый словарь русского языка Ушакова говорит о термине экспертиза так Рассмотрение какогонибудь дела, вопроса экспертами для дачи заключения. Данное направление в исследовании требует уточнения с помощью анализа юридических основ экспертной деятельности в РФ, которые определяют основания экспертного исследования. Налоговый кодекс как основание для назначения экспертизы и привлечения экспертов указывает на необходимость разъяснения вопросов, для которых требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле ст. Гражданский Кодекс предусматривает, в случае необходимости, оценку страхового риска с возможностью . Кодекс Российской Федерации Об Административных Правонарушениях основанием для назначения экспертизы признает случаи, когда . Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица . Основы законодательства Российской Федерации О культуре определяют обязательность в . Исследование термина экспертиза позволяет сделать вывод о том, что в случае применения терминологии общего характера например, словарные значения, под ней подразумевается исследование объектов специалистами в рамках предметной области и выдача соответствующего заключения. Однако такой подход подразумевает неверное понимание сущности и задач эксперта в рамках экспертного исследования. Данный отрицательный эффект связан с тем, что происходит отождествление труда эксперта с работой специалиста, т.