Экономический компенсационный механизм экосистемных услуг

• Автор: Михаленко, Петр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ДЛЯ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ.
1.1 Экономический анализ природного капитала и экосистемных услуг.
1.2 Оценка экосистемных услуг и выгодиздержек от их поддержания
1.3 Идентификация экономического компенсационного механизма
1.4 Экономический компенсационный механизм на примере проблемы изменения климата.
ГЛАВА Н. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОМПЕНСАЦИЙ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
2.1 Платежи за экосистемные услуги обзор мировой практики
2.2 Экономические инструменты для рационального природопользования и контроля за загрязнениями.
2.3 Государственная экологическая политика как инструмент регуляции использования экосистем.
2.4 Экологические фонды и их компенсационные функции.
ГЛАВА III. СТРУКТУРА МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ.
3.1 Основные принципы экономической модели.
3.2 Модель экологоэкономического баланса региона и ее компоненты
3.3 Методики оценки экономического ущерба от загрязнений.
3.4 Оценка компонент модели
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


При использовании уточненной классификации природные активы, вопервых, получают локальную привязку к некоторой территории или акватории. Вовторых, при этом улавливается системный характер природных активов, появляется возможность учета взаимосвязи и взаимозависимости различных форм природного капитала в рамках экосистемы. В третьих, как отмечает П. Краббе в работе , при таком подходе из поля зрения не ускользают те качественные характеристики природного капитала, которые не проявляются в стоимости товаров и услуг, но которые обеспечивают биологическое и ландшафтное разнообразие. Экономист Всемирного Банка Стефано Паджиола, специализирующийся на проблеме экономической оценки экосистем, в своей известной работе года Оценка экономической ценности природоохранной деятельности предлагает рассматривать экосистемы также в качестве одной из форм капитала. Например, леса это богатство с точки зрения древесины и недревесных продуктов, а также услуг, которые они предоставляют. Подобно тому, как запас физического капитала определяет масштабы промышленного производства страны, запас природного капитала определяет количество экологических услуг, которые может получить страна. Экосистемы, рассматриваемые в качестве природного капитала, имеют преимущества перед физическим капиталом, так как при условии грамотного управления они способны восстанавливаться. Но, как и физический капитал, природный капитал подвержен истощению, изза чего сокращаются будущие производственные возможности. Так, говоря о лесных угодьях, темпы вырубки, превышающие темпы естественного роста, обеспечиваются за счт сокращения запаса данного ресурса. Изза этого пострадает будущее производство, а также любые иные услуги, производство которых зависит от присутствия лесов в экосистеме. Аналогичным образом, перелов рыбы может привести к краху всей отрасли, что уже неоднократно случалось в мировой практике . В работе Р. Костанза понимает под экосистсмными услугами материальные, энергетические и информационные потоки, порождаемые запасами природного капитала, которые в сочетании с произведенным физическим и человеческим капиталом обеспечивают благосостояние человечества. С точки зрения этого определения, потоки природных ресурсов также являются экосистемными услугами. В настоящей работе принят однозначно антропоцентричный подход рассматриваются только такие потоки выгод, поступающие от экосистем, которые повышают благосостояние человека. Разумеется, это не единственная причина, по которой следует уделять экосистемам внимание. Многие исследователи например, Л. Гулдер и Д. Кеннеди в работе и авторы ii , основываясь на разнообразных этических, философских или культурных традициях, считают, что, независимо от того, способствуют ли экосистемы улучшению благосостояния людей, им присуща некая внутренняя ценность. Мировые экосистемы обеспечивают огромное разнообразие благ и услуг. Всем хорошо известны те ценные вещи, которые поступают из экосистем пригодные в пищу растения и животные, лекарственные продукты и материалы, используемые в строительстве и производстве одежды. Людьми широко ценятся эстетические или культурные аспекты природных экосистем прекрасные виды, рекреационные возможности. Однако в меньшей степени человечеству известно, насколько экономика зависит от природных экосистем с точки зрения различных биологических и химических процессов. В работе Услуги природы общественная зависимость от природных экосистем под редакцией Г. Это своего рода духовные экологические услуги. Если первая функция природного капитала хорошо знакома и отражена в литературе и многочисленных моделях экономистами например, в работе Р. Фулленбаума , то экономическая интерпретация экологических услуг как экосистемных вторая функция природного капитала, так и эстетическокультурных третья функция находится в самом начале ее развития. Отдельные природные блага и объекты могут обеспечивать реализацию как отдельных функций природного капитала, так и все их в комплексе. Примером исключительно ресурсного обеспечения являются нефть, газ и металлы.