Экономическое обоснование эффективной структуры звеньев полевых севооборотов в Красноярской лесостепи

• Автор: Дьяченко, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Оглавление
Введение

1. Теоретические основы экономической эффективности формирования структуры звеньев

полевых севооборотов в системе агрофигоценоза.

1.1. Экономический анализ производственной деятельности

зернового подкомплекса АПК.

1.2. Теоретические обоснования экономической эффективности инновационных структур звеньев полевых севооборотов
1.3. Анализ современных методов прогнозирования экономических процессов и событий в системе агрофитоценоза.
1.4. Предлагаемая система экономикоэнергетических моделей оптимальной структуры звеньев полевых севооборотов.
2. Экономикоэнергетическое обоснование эффективных структур звеньев полевых севооборотов

на выщелоченных черноземах

2.1. Определение продуктивного потенциала яровой пшеницы
в зависимости от агроэкологических факторов
2.2. Определение экономического потенциала системы агрофитоцеиоза на выщелоченных черноземах
Красноярской лесостепи.
2.3. Экономикоэнергетическое обоснование сохранения
и устойчивости системы агрофитоценоза на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи
2.4. Экономикоэнергетическое обоснование обобщенного показателя структуры звеньев нолевых севооборотов
на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи
2.5. Использование разработанных экономикоэнергетических моделей для формирования структуры звеньев полевых севооборотов на выщелоченных черноземах
Красноярской лесостепи.
3.Системноэкономическое обоснование производственной деятельности зернового подкомплекса на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи
3.1. Определение экономического эффекта при
оптимизации энергии системы агрофитоценоза
3.2. Определение экономических показателей зернового подкомплекса
на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи.
3.3. Определение земельной ренты по инновационной
структуре звеньев севооборотов
Выводы и предложения.
Библиографический список.
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При эффективном государственном регулировании оптовой торговли зерном, ценовой политики, использовании земельного ресурса и плодородия почв в перспективе можно получить положительные производственнофинансовые показатели зернового комплекса 2. По данным Федеральной службы государственной статистики, по состоянию на 1 января г. В это число входят 2,5 млн га соответствующих земель сельскохозяйственных организаций. Показатель г. Посевные площади, всего тыс. В том числе зерновые, всего 3. Валовой сбор зерна, тыс. В гг. Красноярскому краю достиг 9,9 млн руб. Отрасль растениеводства получила валовой доход в размере 5,5, животноводства 4,4 млн руб. В этот период валовой объем продукции в сельском хозяйстве края но сравнению с уровнем производства г. В г. В г. И 1,3 млн руб. Отметим, что в г. Снижение объемов валовой продукции зернового комплекса произошло в связи с уменьшением валового сбора зерна на , или в абсолютной массе на 5,2 тыс. Валовой объем производства овощей в г. Посевные площади сельскохозяйственных культур в крае увеличились на 0,5 и составили ,5 тыс. В сельскохозяйственных организациях общая площадь, занятая под растениеводство, увеличилась на 0,1 за счет зерновых культур на 3,8, овощей открытого грунта на 8,3. Произошло сокращение пашни под кормовыми культурами на 6,2 и на 0,4 под картофелем. В территориальном отношении увеличение площади пашни за гг. Минусинском 5,4, Назаровском 0,3, Новоселовском 1,1, Партизанском ,6, Саянском 2,5, Ужурском 9,0, Шарыповском ,9, в Шушенском районе площадь пашни увеличилась на ,2. На сократились посевные площади в Ачинском и Козульском районах и на в Манском. Несмотря на увеличение общей площади пашни в крае, валовой сбор зерновых культур был меньше, чем в предыдущем году, на , картофеля на 3,8, овощей на ,4. Валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий в первоначально оприходованной массе составил ,7 тыс. Валовой сбор после доработки составил ,9 тыс. В сельскохозяйственных организациях в первоначально оприходованной массе собрано ,8 тыс. После доработки получено ,4 тыс. Средняя урожайность зерновых культур но всем категориям хозяйств в первоначально оприходованной массе составляет ,7 цга с убранной площади и ,4 цга с посевной, что на 5,7 и 5,8 цга меньше соответствующих урожайностей г. Амбарная урожайность в массе после доработки со всей посевной площади составила ,9 цга, а с убранной ,2, что на 4,8 и 4,6 цга меньше, чем в г. В сельскохозяйственных организациях в первоначально оприходованной массе урожайность зерновых культур с посевной площади составила ,6 цга, с убранной ,9. В крестьянских фермерских хозяйствах эти показатели равны ,8 и ,1 цга соответственно. По природноклиматическим показателям фотоактивной радиации, температуры и запасов продуктивной влаги качественно выделяются два сельскохозяйственных района края Назаровский и Ужурский, в которых потенциал урожайности превосходит цга ЗАО Назаровское Назаровского района получило ,9 цга, ЗАО Солгонское Ужурского района ,1 цга. Второй уровень урожайности цга превзойдн в трех сельскохозяйственных организациях края ЗАО Искра Ужурского района ,0 цга, ООО Агрофирма Учумская также Ужурского района ,2 цга и ЗАО Авангард Шарыповского района ,0 цга. Третий уровень урожайности зерновых культур в диапазоне цга получили сельскохозяйственных организаций. На четвертом уровне находятся сельскохозяйственные организации Березовского, Емельяновского, Канского и Уярского районов, которые собрали зерна от до цга с посевной площади. Назаровском районе ,7 цга, второе место занимает Ужурский ,8 цга, третье место приходится на Шарыповский район ,7 цга. В целях наращивания объемов производства зернового комплекса края в г. В г. В крае предусмотрен земельный ресурс в 8,5 тыс. Под вспашку запланировано 5,9 тыс. В г. В г. Производство зерна в Каратузском и Ачинском районах имеет наименьшие затраты по краю, изменяющиеся в пределах от до рубт. В сельскохозяйственных организациях Балахтинского, Идринского, Назаровского, Саянского и Шарыповского районов затраты изменяются в диапазоне от до руб. Дзержинском и Боготольском районах.