Экономическое стимулирование инноваций в картофелеводстве

• Автор: Поротькин, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ

П Понятие и сущность стимулирования инноваций.

1.2. Особенности стимулирования инноваций

в аграрном производстве.

1.3. Зарубежный опыт регулирования инновационных

процессов в аграрной сфере

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ современного состояния

картофелеводства Самарской области

2.2. Тенденции развития производства и
реализации картофеля в рыночных условиях
2.3. Экономическая оценка эффективности инновационной
технологии производства картофеля в Самарской области.
2.4. Организационноэкономические условия инвестирования
в инновации в Самарской области.
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИЙ В КАРТОФЕЛЕВОДСТВЕ
3.1. Организационноэкономический механизм
стимулирования инноваций в картофелеводстве.
3.2. Разработка и обоснование предложений, обеспечивающих реализацию инноваций в картофелеводстве региона.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Дракера, выделяющего такие семь источников инновационных идей, как неожиданное событие, неконгруэнтность несоответствие между реальностью и представлением о ней, нововведения, основанные на потребности процесса, внезапные изменения в структуре отрасли и рынка, демографические изменения, изменения в восприятиях и установках, новые знания. Многообразие подходов западных ученых к инновационному процессу проявилось в создании различных моделей этих процессов. Одна из таких моделей, созданная венгерским ученым Б. В частности, Б. Санто отмечал Исследования, разработки, подготовка к производству, производство и сбыт представляют собой основные функциональные участки, этапы процесса . Указанная модель довольно содержательна и одновременно не перегружена различными составляющими, поэтому она часто находит применение, с определенными модификациями, у российских экономистов. Одной из тенденций, развивающихся в последнее время в зарубежных исследованиях инноваций, является конкретизация сроков инновационного процесса в части временных и стоимостных затрат на различных этапах. Можно констатировать, что в современных условиях пришло понимание того обстоятельства, что помимо традиционных капитальных вложений на создание и внедрение инноваций в затраты необходимо включать расходы на маркетинг, исследование рынка, продвижение товара, консалтинг и т. Такое понимание финансового обеспечения инновационной деятельности, в том числе покрытия затрат по используемым нематериальным активам, является пока еще недостаточно распространенным в российской практике. Признавая приоритет зарубежных ученых в разработке теоретических проблем инновационной деятельности, необходимо подчеркнуть, что с началом рыночных преобразований в России возник и развивается устойчивый интерес исследователей к указанным проблемам. На сегодня существует значительный объем специальной литературы, в которой рассматриваются самые разные аспекты инновационного процесса. Для уточнения моментов, связанных с понятийным аппаратом инноваций, рассмотрим существующие точки зрения и подходы. Современная мировая экономическая наука оперирует достаточно большим количеством определений понятия нововведение. Так, норвежский экономист К. По мнению П. Эллиота, нововведение можно определить как коммерциализацию изобретения до уровня производства полезного продукта, процесса или блага. А.Н. Богатырев определяет нововведение как способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, дающих прирост полезного эффекта и, как правило, основанный на достижениях науки и техники. В то же время П. Н. Завлин понятие инновация применяет ко всем новшествам в производственной, организационной, финансовой, научноисследовательской, учебной и других сферах, а так же к любым усовершенствованиям, обеспечивающим экономию затрат или даже создающих условия для такой экономии. Некоторые отечественные авторы используют термин нововведение как процесс или результат процесса в зависимости от контекста. Например, В. И. Громеко считает, что нововведение новшество можно определить и как процесс, в ходе которого научная идея или техническое изобретение доводятся до стадии коммерческого использования и начинают давать экономический эффект, и как изобретение, которое доведено до стадии коммерческого использования . . Коротаев, заметив в определениях некие противоречия, предложил для первого случая пользоваться термином нововведение, для второго новшество 3. Однако подобное размежевание терминов является, по мнению того же . . Коротаева, не совсем удачным, так как в английском языке термину ivi нет синонима, и различать новшество и нововведение в английском тексте было бы затруднительно. В связи с этим в настоящей работе термины новшество и нововведение будут использоваться как синонимы, а процесс создания, развертывания и исчерпания научнозехнического, производственноэкономического и социальноорганизационного потенциала нововведений нововведенческим или инновационным процессом.