Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью

• Автор: Терехов, Вадим Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Научные основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе управления формированием и распределением их прибыли
1.1. Экономическая природа, функции и роль прибыли предприятия в повышении эффективности функционирования экономики

1.2. Факторы и формы прибыли сельскохозяйственного предприятия

1.3. Показатели прибыльности сельскохозяйственного предприятия .

2. Инновационная прибыль и ее роль в повышении эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
2.1. Прибыль сельскохозяйственных предприятий как объективное условие формирования их эффективности .
2.2. Преодоление патологической дифференциации уровней прибыльности сельскохозяйственных предприятий как первостепенное условие повышения эффективности их функционирования .
2.3. Возрастание роли инновационной прибыли в повышении эффективности сельскохозяйственных предприятий.

3. Пути совершенствования социальноэкономического и институцио

нального механизма управления прибылью сельскохозяйственного предпрягия.
3.1. Установление паритетности экономических отношений сельского хозяйства и других отраслей агропромышленного комплекса.
3.2. Пути формирования сельскохозяйственных предприятий инновационного типа
3.3. Распределение факторных форм прибыли сельскохозяйственных предприятий
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Величина продукта в расчете на одного жителя страны, по его мнению, зависит от бережливости, искусства, умения, сообразительности и производительности труда. На близких А. Смиту теоретических позициях в части определения сущности и роли прибыли в рыночной экономике стоял и другой представитель, политэкономической классики английский экономист Д. Рикардо. Он в значительной мере разделяет взгляды своего предшественника, его выводы об особой роли материального производства, о производстве, как общественном воспроизводстве, о том, что стоимость товара определяется затраченным трудом наемных рабочих, которая распадается на часть, возмещающую потребленные средства производства и вновь созданную стоимость, которая в свою очередь распадается на заработную плату, прибыль и ренту. Большое внимание Д. Рикардо уделил анализу структуры вновь созданной стоимости, он подчеркивает, что . Особенно большое внимание Д. II. С этих позиций сущность прибыли определял и другой представитель классической школы политэкономии, английский экономист Дж. С. Милль, который считал, что . Согласно его подходам, прибыль определяется не уровнем заработной платы, а стоимостью труда. Особое место теория прибыли занимает в исследованиях и представителей такого направления экономической теории как марксизм, центральным звеном которого, как известно, является учение о прибавочной стоимости. К. Маркс, который широко пользовался как методом научной абстракции, так и историческим методом исследований, считал, что развитие общественных производительных сил ведт к повышению производительности общественного труда, что на определенном этапе развития общества это приводит к появлению сверх необходимого продукта, прибавочного продукта. Под первым он понимает ту часть чистого продукта, которая необходима для воспроизводства рабочей силы работника и членов его семьи, а под второй ту часть продукта, которая используется для расширения производства. По мере развития общества, по мнению К. Маркса, прибавочный продукт не только изменяется количественно, увеличивается, но и принимает различные социальноэкономические формы феодальной ренты, капиталистической прибыли, которая по К. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономически Том I. М. Эконов, . С. 9,0. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Том 1. М. Эконов, . С. 2 3. Милль Д. С. Основы политической экономии. М., . Т.2, С. Поскольку прибыль выступает как результат всего авансированного капитала, то К. Маркс называет ее превращенной формой прибавочной стоимости, которая по его мнению является результатом труда. Прибавочная стоимость, пишет он в Капитале, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли. Это та форма прибавочной стоимости, в которой, по его мнению, видно как с происхождение, так и е бытие в замаскированном и скрытом виде. Прибыль, по его мнению, создает не весь капитал, а лишь та его часть, которая авансируется на покупку рабочей силы, т. Подобно тому, как на уровне индивидуального воспроизводства прибавочная стоимость создается на стадии производительного капитала, точно также и на уровне общественного воспроизводства е создание осуществляется производительным капиталом, все другие формы капиталов рассматриваются марксизмом как отпочковавшиеся, а все формы прибыли торговая, ссудный процент как превращенные формы прибавочной стоимости, возникающие в ходе перераспределения прибавочной стоимости между капиталами разных специализаций. В этом случае производительному капиталу достается только часть прибавочной стоимости, которую можно назвать по К. Марксу предпринимательской прибылью. Еще одной из превращенных форм прибавочной стоимости по К. Марксу является земельная рента. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. К. Маркс, Ф. Энгельс. ПСС. ГосПолитиздат. Т. . М., С. Маркс К. Капитал. К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. . Ч. 1. ПСС. Госполитнздат. М , . С. .