Повышение эффективности регионального топливно-энергетического комплекса : на примере газового подкомплекса

• Автор: Хазипов, Фарит Исламович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУКЦ1ЮНИРОВ АИЯ

ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Понятие эффективности. Система показателей

и методика определения эффективности производства и услуг.

1.2. Роль и структура топливноэнергетического комплекса.

Особенности функционирования и оценки эффективности

газового подкомплекса

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ГАЗОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.

2.1. Потенциал и факторы развития газового подкомплекса региона.
2.2. Динамика и уровень развития газового подкомплекса
Республики Башкортостан
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГАЗОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ
3.1. Прогнозирование развития газового подкомплекса региона.
3.2. Обоснование источников и путей эффективного инвестирования газового подкомплекса Республики Башкортостан
3.3. Совершенствование нормирования и материального стимулирования труда работников газового подкомплекса.
3.4. Опыт эффективного использования внутрипроизводственных резервов функционирования газового подкомплекса региона.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖИ 1ИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Для оценки динамики экономической эффективности в момент времени Г за период А1 основным измерителем служит дискретный темп прироста рЕ1. Можно оценивать динамику показателя экономической эффективности всей производственноэкономической системы под влиянием изменений как в структуре результатов и затрат для системы в целом по одному и тому же разрезу, так и в соответствующих этому структурному разрезу частных показателях экономической эффективности все зависит от цели анализа. Следует учитывать, что комплексный анализ экономической эффективности должен максимально полно и точно достигать поставленной цели научного исследования. Важную роль играет выбор методических подходов к выявлению реальных возможностей для роста экономической эффективности всей производственноэкономической системы. Для этого с помощью различных методов экономических исследований нужно выявить основные недостатки функционирования хозяйственного механизма и на этой основе наметить пути их устранения. Общая схема выявления резервов повышения эффективности хозяйственного механизма и производства представлена на рис. Думается, что оценка эффективности должна состоять в оценке доходов, которые компания, фирма, предприятие получают в превышение своих затрат. Одним из важных методологических вопросов в этой области можно считать поиск функциональных показателей, которые бы способствовали прогнозированию результатов деятельности. Нет иного способа получения выводов, кроме проведения оценочных операций. Оценка значений показателей имеет объективные свойства. В частности, оценка любого показателя должна производиться на основании сравнения фактического или планового значения показателя с некоторым базовым уровнем. Базой сравнения может быть либо норматив, либо данные предыдущих периодов, или иные значения. Если же норматив не определен, то менеджер либо эксперт вынужден ограничиться собственными представлениями о необходимом значении выбранного им показателя. По в таком случае выводы могут быть необъективными. Представляется, что если значение показателя невозможно оценить, то нет необходимости его использовать. Рис 1. В литературе выделяют способ оценки числовых значений, который называется вербальной, или лингвистической, оценкой. Лингвистические оценки имеют вид очень хорошо, хорошо, нормально, удовлетворительно, плохо, очень плохо и т. Такая оценка получается в результате операции, которая в теории нечетких множеств называется фазификацией. Фазификация представляет собой процедуру присвоения лингвистических характеристик значению определенного показателя. Причем наибольшую сложность представляет оценка отклонения от базы сравнения. Наиболее широкое распространение получили два метода метод Мнение жюри и метод Экспертные оценки. Метод Мнение жюри заключается в соединении мнений экспертов в релевантных сферах. Метод экспертных оценок является наиболее формализованным вариантом метода коллективного мнения. Он представляет собой процедуру, позволяющую группе экспертов приходить к согласию. Эти методы демонстрируют тот факт, что отдельный специалист не в состоянии формулировать выводы необходимого качества и объективности. Недостатком такой оценки является семантический барьер. Это означает, что смысл слов для одного человека может не означать то же значение для другого человека. Чем меньше уровней в вербальной оценке, тем больше информационных потерь она содержит. Вместо системы вербальных оценок может быть построена система формализованных оценок. Под формализованными оценками понимается числовой показатель, значение которого находится в функционально непрерывной зависимости от значений исследуемого показателя. Оценка отдельных показателей должна основываться на их влиянии на достижение целей, стоящих перед предприятием, фирмой, корпорацией. Эффективность управленческой деятельности, как представляется, оценивается тем, как объект управления выполняет поставленные задачи, носящие экономический, организационный и социальный характеры и выражающие потребности и интересы предприятия, фирмы.