Оценка эффективности производственного потенциала промышленного комплекса региона

• Автор: Гатауллин, Руслан Анасович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретические основы развития производственного потенциала

1.1 Государственное воздействие на управление производственным потенциалом предприятия
1.2 Оценка производственного потенциала промышленного комплекса в условиях трансформационной экономики

2. Многокритериальная оценка эффективности промышленного комплекса региона

2.1 Особенности обновления производственного потенциала на региональном уровне

2.2 Определение эффективности инвестиций в развитие производства

2.3 Анализ моделей регионального социальноэкономического развития

3. Моделирование эффективного развития промышленного комплекса региона

3.1 Моделирование как универсальный метод исследования

3.1.1 Исследование промышленного комплекса Республики Татарстан
3.2 Экономикоматематическая модель выбора приоритетных направлений развития промышленного комплекса
3.2.1 Прогнозные модели развития отраслей промышленности Татарстана
Заключение
Список использованной литературы


Сегодня необходимость государственного регулирования рыночной экономики признается всеми, хотя мера и методы вмешательства государства в хозяйственную деятельность предпринимателей понимаются поразному. В современной рыночной экономике существует много причин, которые вызывают объективную необходимость государственного вмешательства для предотвращения или смягчения негативного воздействия рынка. Все эти причины, как можно заключить из их краткого перечисления, связаны с самой сутыо рыночной экономики и ее несовершенством. Как известно, экономические кризисы неизбежный спутник рыночной экономики. Общеизвестны разрушительные последствия экономических кризисов. Снижение производства, массовая безработица, обесценение денег, рост преступности отрицательно сказываются на основной массе населения страны, вызывая рост социальной напряженности. XX в. Тенденция к формированию монополистических объединений выступает объективным следствием действия конкуренции основного механизма нормального функционирования рыночной экономики. Не подвергается сомнению сосредоточение государственной власти в экономике страны в период экстремальных ситуаций войн, послевоенного восстановления национального хозяйства, естественных катастроф. В связи с распадом социалистической системы хозяйствования и переходом ее стран к рыночным отношениям критика полного огосударствления экономики и централизованного планирования как метода управления экономикой может быть признана почти тривиальной. В критике советской модели хозяйствования особенно преуспели российские обществоведы. Вместе с тем не следует забывать о том, что именно централизация государственной власти в экономике позволила в исторически минимальный срок поднять полностью разрушенную войнами и иностранной интервенцией экономику нашей страны. Централизованное планирование просуществовало примерно лет в СССР и дольше жизни одного поколения во многих других странах. На первых ступенях экономического развития оно продемонстрировало большую способность к мобилизации ресурсов для роста и к обеспечению его высоких темпов . В случае России и Китая, которые вначале были преимущественно аграрными странами с неграмотным в большинстве своем населением, их преобразование в высокоиндустриальные и образованные общества произошло в целом за одно поколение. Нельзя отрицать и такую реальность как восстановление разрушенного в годы Второй мировой войны национального хозяйства в исключительно короткий срок к г. Вместе с тем в новых социальноэкономических условиях второй половины XX в. В XXI в. XXI в. В связи с новыми тенденциями социальноэкономического развития мировой экономики национальные государства, наряду с традиционно выполняемыми функциями перераспределение доходов с помощью налогов и трансфертов, поддержание устойчивости денежнокредитной системы страны, снижение инфляции и безработицы, призваны увеличить инвестиции и усилить свое влияние на развитие фундаментальных исследований, инфраструктуры и образования особенно высшего и наи высшего. Вместе с тем, несмотря на общее признание необходимости государственного вмешательства в современную рыночную экономику, исторически первая концепция, отрицающая необходимость государственного регулирования рыночной экономики, до сих пор находит своих сторонников. Более того, новейшая российская история свидетельствует о наличии практических попыток устранения государства из экономики. Реализация иро России свободного классического рынка, хозяйствующие субъекты которого могли бы без опоры на государственные институты поднять экономику России. Жизнеспособность первой концепции объясняется тем, что государственное вмешательство в развитие рыночной экономики может носить и часто практически носит негативный характер. Это объясняется чрезвычайной сложностью макроэкономического регулирования в условиях рынка. По мнению большинства реально мыслящих экономистов, государственное регулирование в отличие от конкуренции должно быть дозированным, рассчитанным на нейтрализацию отрицательных и развитие положительных черт рыночных механизмов.