Оценка риска предпринимательской деятельности полиграфических предприятий

• Автор: Скогорева, Ольга Валериевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Содержание
Ведение.
Глава 1 Теоретические и методологические основы оценки риска предпринимательской деятельности предприятий.

1.1 Теоретические и методологические подходы к определению понятия риск.

1.2 Классификация рисков предпринимательской деятельности

1.3 Функции, факторы и методы оценки риска в современных условиях

хозяйствования.

Выводы по первой главе.

Глава 2 Специфика полиграфической деятельности, ее роль в формировании предпринимательского риска и методов его оценки

2.1 Состояние и перспективы развития полиграфии, специфические факторы риска

2.2 Рискдиагностика и оценка факторов риска на примере полиграфических

предприятий
Выводы по второй главе.
I лава 3 Обоснование комплексной методики оценки предпринимательского риска в полиграфии с целью его предупреждения и минимизации потерь.
3.1 Оценка предпринимательского риска полиграфических предприятий на основе абсолютных и относительных показателей
3.2 Модели комплексной балльной и рейтинговой оценки риска финансовой несостоятельности полиграфических предприятий
3.3 Факторные модели оценки риска финансовой несостоятельности и потери
платежеспособности полиграфических предприятий.
Выводы по третьей главе
Заключение.
Библиографический список.
Приложения
Введение
Актуальность


Франции как слово i рискованный, сомнительный. В словаре В. Уэбстера риск определяется как опасность, возможность убытка или ущерба 9, . . В словаре Ожегова риск определяется как возможность опасности или как действие наудачу в надежде на счастливый исход , С. Внимание к проблеме риска в исследованиях советских экономистов было ограничено в силу того, что централизованное плановое хозяйство предполагало компенсацию потерь, возникающих в одних отраслях плановой экономики за счет других отраслей, к числу которых обычно относились отрасли, занимающиеся добычей и экспортом нефти и газа. И, тем не менее, еще в х гг. Госплана Куйбышев В. В. отмечал необходимость учета риска при принятии решений в социалистической экономике. В конце х гг. XX столетия в Венгрии, Чехословакии, Польше, ГДР и других странах Восточной Европы проводились научные конференции, посвященные проблеме риска в социалистической экономике. В ходе исследований была обоснована необходимость учитывать риск при принятии хозяйственных решений даже в относительно стабильной среде плановоцентрализованной экономики. .. .. Если предприятие добивается крупных результатов, их у него искусственно изымают в пользу государства. С другой стороны, невыполнение государственного плана на 12 ведет к штрафным санкциям. Такая ситуация сформировала у советских руководителей предприятий отрицательное отношение к риску, что ограничивало развитие научных исследований в области экономического риска , С. Существовали и более радикальные точки зрения, отмечалось, что в силу планового характера экономики социалистического типа хозяйственные риски имеют тенденцию к отмиранию 9, С. В отечественной экономической науке риск полностью относился к явлениям капиталистического хозяйства. Игнорирование проблем риска достигло такой степени, что само понятие риск даже не включалось в энциклопедию Политическая экономия. Понятие риск содержалось только в толковых словарях русского языка. В словаре справочнике по проблемам страхования понятие риска трактуется как возможность неудач, убытков в предпринимательской деятельности, которые при неосмотрительности, неграмотном подходе к делу могут повлечь нежелательные последствия, ущерб , С. Понятие риска в теорию рыночных отношений впервые ввел французский экономист Р. Катильон, который рассматривал риск как свойство любой торговой деятельности, осуществляемой в условиях конкуренции. Прибыли и потери торговца он оценивал как следствие неопределенности и риска. С.6. С возникновением частной собственности связана активизация научной мысли и дальнейшее изучение понятия риск. В целом преобладает два противоположных взгляда на сущность риска, сложившиеся в рамках классической и неоклассической теории. В классической экономической теории риск отождествляется с количественным ожиданием потерь, которые могут произойти в результате принятого решения. Риск здесь воспринимается как ущерб, который наносится осуществлением данного решения. С этой точки зрения, риск предстает в виде возможной неудачи, опасности, материальных потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь выбранного решения. Представители классической теории Дж. Милль, Н. У.Сениор различали в структуре предпринимательского дохода процент как долю на вложенный капитал, заработную плату предпринимателя и плату за риск. Это значит, что чем больше риск, тем большей должна быть норма прибыли 4, С. В м веке немецкий экономист И. Фон Тюнен, являющийся представителем немецкой классической школы, выявил прямую связь между величиной прибыли и предпринимательским риском. Впервые он ввел в теорию рыночных отношений понятие риска неиспользованных альтернативных возможностей, приводящего к недополучению прибыли. Единственной движущей силой, побуждающей предпринимателя идти па риск, по мнению ученого, является получение прибыли, которая должна возрастать пропорционально увеличению риска. Развивая идеи И. Фон Тюнена, другой представитель немецкой классической теории Г.