Оценка инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде

• Автор: Журавлёва, Любовь Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение

1 Исследование практики и теории оценки инновационной активности организации в РФ.

1.1 Теоретические основы управления инновационной активностью организации

1.2 Практика оценки инновационной активности организации

1.3 Задача управления инновационноактивной организацией

Выводы по главе 1

2 Методологические положения по оценке инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде.

2.1 Принципы оценки инновационной активности организации как открытой системы.

2.2 Концептуальные основы оценки инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде.

2.3 Процесс оценки инновационной активности организации.

Выводы по главе 2.
3 Практические рекомендации по оценке и развитию инновационной активности организации.
3.1 Направления практического использования системы показателей инновационной активности организации.
3.2 Методические рекомендации по повышению инновационной активности организаций
3.3 Экономическое обоснование оценки инновационной активности организации как открытой системы.
Выводы по главе 3.
Заключение
Список использованной литературы


Он является предметом дальнейшей разработки в диссертации. Важность изучения этой экономической категории обусловлена тем, что она служит источником приобретения устойчивых стратегических преимуществ. Знание е уровня позволяет судить о конкурентоспособности субъекта хозяйственной деятельности и, как следствие, о перспективах развития в целом. Таким образом, ХС может улучшить свои позиции на рынке и стать недосягаемым для соперников, управляя ИА. В связи с этим, необходимо формирование достоверной, актуальной и точной информации о текущем состоянии и динамике инновационных процессов. При этом объектом анализа выступают инновационноактивные организации ИАО. В научной литературе и статистической практике нет общепринятых критериев отнесения хозяйствующих субъектов к их числу. Поэтому на данном этапе диссертации требуется их уточнить. Российские учные рассматривают организации, занятые в сфере новшеств, с разных позиций и с разной степенью детализации , , , , 8, 6, 5, 6. Наиболее часто к ним относят ХС, осуществляющие те или иные виды ИД , с. В обоих случаях границы понятия необоснованно расширены. Авторы не учитывают степень завершнности этой деятельности, что снижает качество оценки е результаты завышены и не отражают действительность. СУ или маркетинговых инструментах. По мнению Лниконова Н. Б., Бабкова А. Г., исследуемые субъекты осуществляют разработку, апробацию и внедрение новых подходов и решений в области технологий для выпуска и внедрения на рынке новых или усовершенствованных товаров и услуг , с. Инновации могут быть не только результатом НИОКР, существуют и другие источники получения новшеств. Среди них приобретение прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов и полезных моделей покупка оборудования заключение соглашений на передачу технологий целенаправленный прим переход на работу квалифицированных кадров и другие , с. Их авторы не рассматривают. Кроме того, не принимаются во внимание экономические выгоды от ИД. Аниконов Н. Б., Бабков А. Г. также игнорируют некоторые типы нововведений организационные и маркетинговые. В связи с этим, границы изучаемого понятия значительно сужены. С учтом позиций налогового администрирования Е. Попова дат следующее определение. ИС для усиления конкурентных преимуществ выпускаемой продукции 5, с. К числу инновационных Е. Попова относит хозяйствующие субъекты, которые на конец отчтного периода имеют внедрнные нововведения. При этом автор подчркивает, что мало создать новый продукт, его необходимо трансформировать в конкурентоспособный товар, который будет воспринят и признан потребителями. Вместе с тем, есть ряд замечаний. Вопервых, критерий наличие затрат на инновации является недостаточно информативным и релевантным при изучении этих организаций. Вовторых, определение охватывает только те из них, которые реализуют технологические новшества. В то время как идеи могут быть не только результатом научных исследований НИ, но и управленческих, предпринимательских и инженернотехнических решений, предложенных квалифицированными рабочими и лицами без образования. Таким образом, экономические субъекты, которые осуществляют другие типы нововведений, остаются за пределами учта. С г. Федеральная служба государственной статистики Росстат считает инновационноактивными ХС, которые в течение последних трх лет имели завершнные инновации, т. Форма 4инновация Сведения об инновационной деятельности организации. Утв. , с изм. . При этом они указывают степень своего участия в их разработке, а также выделяют наиболее значительные из них . Крупные, средние, малые организации имеют разный масштаб деятельности и достигают разных итоговых показателей. Поэтому важно при анализе ИА учитывать размеры исследуемого объекта. В статистике вопрос о разделении хозяйствующих субъектов по величине попрежнему остатся нерешнным, несмотря на то, что в работах многих российских учных неоднократно говорилось о его актуальности , , , , 0, 5. Балашов Е.