Мониторинг ресурсов развития производственных систем в корпоративном управлении

• Автор: Трушкин, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЗАДАЧИ ИХ МОНИТОРИНГА
1.1. Современное состояние российских предприятий и условия их
развития
1.2. Сущность и роль мониторинга ресурсов развития производственных систем в корпоративном управлении и задачи его совершенствования.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНИТОРИНГА РЕСУРСОВ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В КОРПОРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ.
2.1. Ресурсы развития производственных систем.
2.2. Формирование пространства параметров экономических систем производственных предприятий
2.3. Диагностика состояния производственных систем в рамках их мониторинга.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА
РЕСУРСОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Методика диагностики эффективности использования ресурсов
развития производственных систем.
3.2. Методика управления организационной культурой.
3.3. Организация процессов мониторинга ресурсов развития производственных систем в условиях промышленного предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В качестве источников данных использовались материалы органов государственной статистики 0, 1. Проанализируем основные показатели промышленной деятельности в РФ в сопоставлении с г. Таблица 1. Основные показатели развитии промышленности России в гг. Число действующих организаций в промышленности, тыс. Среднегодовая численность промышленнопроизводственного персонала, млн. Новые владельцы приватизированных производственных систем промышленных предприятий стали обладать правом саморегулирования своего производства без централизованного государственного управления. Главным стало, после приватизации, получить максимальную прибыль в кротчайший срок. Большинство бывших мощных промышленных предприятий было разукрупнено, что привело для общества к потере технически передового промышленного потенциала. Как видно из табл. Валовые показатели динамики промышленного производства имеют положительные тенденции, причем рост обрабатывающего сектора в г. Вместе с тем, динамика индексов производства по ряду стратегически значимых направлений обрабатывающей сферы в последние годы являлась крайне неустойчивой то положительной, то отрицательной, что указывает на ее необеспеченность стабильным внутренним спросом и на отсутствие соответствующих стимулирующих механизмов корпоративного и государственного уровней. Как отмечает Ю. Ь. Винслав . России проявилась в виде отставания роста обрабатывающих производств от роста ВВП 5. Процессы структурной модернизации промышленности во многом определяются объемами и направленностью инвестиционного потока. В последние годы имеет место некоторое ускорение инвестирования основного капитала см. Однако относительно низкий уровень физического объема инвестиций в промышленность может свидетельствовать о неуверенности в коммерческой деятельности и приводит к переводу участниками приватизации денежных капиталов в банки Пвропы и США. Все это отрицательно влияет на рентабельность и конкурентоспособность отечественной промышленности. По данным Центра исследований и статистики науки ЦИСН не наблюдается положительной динамики в области освоения достижений научнотехнического прогресса НТП. Доля инновационноактивных предприятий в промышленности колеблется на весьма невысоком уровне около 9,5. Число конструкторских бюро только с по гг. По данным опроса руководителей предприятий, проведенного в гг. Центральным экономико математическим институтом РАН совместно с Российским экономическим барометром, в тяжелом положении находится около предприятий, в нестабильном , в устойчивом , на подъеме 5 . Таким образом, предприятий находится в состоянии, которое сами руководители предприятий расценивают как неблагоприятное рис. Рис. При этом в группу лидеров попали предприятия различных отраслей электроэнергетика, черная и цветная металлургия, машиностроение и металлообработка, промышленность строительных материалов, легкая и пищевая и разных регионов страны. Столь же разнообразен и состав предприятий, оказавшихся в положении, оцениваемом их руководителями как тяжелое. Это может означать, что ни отраслевая, ни территориальная принадлежность промышленного предприятия не могут рассматриваться как однозначные факторы успеха. Экономическое пространство в целом отличается разнообразием элементов хозяйствующих субъектов и носит мозаичный характер. Следует отметить, что долевое распределение предприятий по указанным на рис. Правительстве РФ 0, согласно которым в гг. ЦЭМИ РАН входят предприятия, оценивающие свое положение как нестабильное, так и устойчивое. Данные обследования Центра экономической конъюнктуры см. Рис. Проведенный выше анализ свидетельствует о продолжающемся становлении промышленного производства РФ, однако в целом функциональное и институциональное состояние промышленных предприятий трудно назвать удовлетворительным. На многих промышленных предприятиях фирмах не урегулированы отношения собственности, происходят конфликты между различными группами собственников, руководителями и трудовыми коллективами.