Механизм реализации инвестиционной стратегии в условиях неявных приоритетов на предприятиях машиностроения

• Автор: Климашов, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретикометодологическое исследование российских и зарубежных научных позиций в стратегическом управлении инвестиционной деятельностью
1.1. Определение экономической сущности основных категорий инвестиционной деятельности в контексте ее понимания как объекта исследования
1.2. Содержательные подходы к определению поливероятных направлений повышения эффективности инвестиционной деятельности в стратегическом контексте
1.3. Актуальные процессы современного управления инвестиционной деятельностью в промышленном комплексе Российской Федерации и стратегические меры по их интенсификации
Глава 2. Разработка организационноэкономического механизма реализации инвестиционной стратегии в условиях неявных приоритетов
2.1. Институциональный подход к пониманию ситуации неявных приоритетов в инвестиционной деятельности предприятия
2.2. Меры устранения неопределенности инвестиционного выбора экономического субъекта
2.3. Концепции комплексного управления ресурсами инвестиционных проектов в условиях неявных приоритетов Глава 3. Практические механизмы управления инвестиционной деятельностью в условиях неявных приоритетов на предприятиях Нижегородской области
3.1. Приоритеты инвестиционной деятельности нижегородских машиностроительных предприятий в стратегическом периоде
3.2. Практическое применение методики инвестиционного выбора в условиях неявных приоритетов на примере ОАО Нижегородский машиностроительный завод
3.3. Рекомендации по адаптации механизма реализации инвестиционной стратегии к решению социальноэкономических задач региона
Заключение
Библиографический список Приложения
Введение
Актуальность


В частности, нельзя согласиться с утверждением авторов, что инвестиции это обязательно долгосрочное вложение средств. Этот взгляд диссертанту кажется необоснованным, поскольку в современных условиях широко распространено краткосрочное инвестирование, выраженное по большей части в приобретении финансовых активов в виде акций, долговых расписок, сберегательных сертификатов, государственных краткосрочных обязательств и других средств получения прибыли. Период доходности таких инвестиционных инструментов в действительности небольшой, хотя объективно следует отметить, что и инвестиционные риски в сравнении с реальным капиталом здесь выше. Долгосрочными же можно назвать к примеру такие формы инвестиций как капитальные вложения, где срок появления полезного эффекта имеет значительные временные рамки. Поэтому правильнее утверждать, что наряду с долгосрочным вложением капитала существует и краткосрочное инвестирование, которое не обязательно может быть направлено на финансоворесурсное обеспечение производственного процесса , с. Не учитывают в полной мере это обстоятельство Макконелл и . С. Здесь происходит выделение двух существенных моментов, конкретизирующих саму суть инвестиций. Вопервых, заявляется, что инвестиции это не что иное как затраты, то есть по сути различной вещественной формы ресурсы не обязательно в денежной форме, используемые в производственном процессе. А это означает, что их стоимость может быть отнесена на готовую продукцию или услуги. Вовторых, отмечается, что инвестиции это затраты на производство, т. Таким образом, главным принципом рыночного использования инвестиций в целях увеличения исходного капитала признается их динамизм, обеспечивающий их обращение в рамках экономической системы. Поэтому диссертант считает, что . В целом, определение Макконелла и . Брю отражает двухуровневую структуру инвестиций в качестве ресурсов капитальных ценностей и вложений затрат, в соответствии с которой происходит рассмотрение инвестиций в западной научной школе. Наряду с экономической трактовкой категории инвестиции, некоторыми исследователями предлагается рассмотрение этого термина и в рамках теории потребностей. Приверженность данной позиции можно наблюдать у Валинуровой 1 и Казаковой О. Б., которые определяют инвестиции как составное звено процесса удовлетворения общественных потребностей, необходимое для достижения рационального, экономически оправданного способа, пути производства источника удовлетворения потребностей , с. В рамках социальной специфики инвестиции рассматриваются как материальные, технологические, управленческие или иные ресурсы, а также финансовые средства компаний, направляемые по решению руководства на реализацию социальных программ, разработанных с учетом интересов основных внутренних и внешних заинтересованных сторон в предположении, что в стратегическом отношении компанией будет получен определенный хотя и не всегда и не просто измеряемый социальный и экономический эффект , с. Резюмируя вышеозначенные взгляды, диссертант считает, что содержательная сторона категории инвестиции крайне неоднозначна и зависит от контекста их использования. На сегодняшний день мировая наука предлагает несколько подходов к определению инвестиций в части направления их использования широкий и узкий. Согласно последнему под инвестициями понимаются все затраты, направляемые на воспроизводство основного капитала, то есть можно сказать, что в данном случае инвестиции отождествляются с капитальными вложениями. Такой подход повсеместно был распространен в советской экономической школе, определяющей капитальные вложения следующим образом Капитальные вложения, при социализме затраты на создание новых, реконструкцию и расширение действующих основных фондов 4, с. Другой подход содержит более широкие рамки включения объектов инвестирования, учитывая возможности инвестиционного участия не только в воспроизводстве основных фондов, но и вложении в нематериальные активы. Так, в экономике давно принятой нормой стало инвестирование капитала в научные разработки, ноухау, финансовый сектор и другие отрасли нематериальной деятельности.