Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ

• Автор: Одинцова, Евгения Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ.
1.1. Основные показатели и современный характер динамики регионального развития экономики Российской Федерации.

1.2. Теоретические основы анализа экономического роста регионов .

1.3. Современные исследования динамики экономического роста регионов РФ

1.4. Государственное регулирование дифференциации экономического развития

регионов
ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
2.1. Методические положения анализа влияния неравномерности экономического роста регионов на динамику экономики страны.

2.2. Методические положения конструирования квартальных оценок ВРП

2.3. Логическая схема использования результатов анализа в регулировании
экономического роста регионов.
ГЛАВА III. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТЕМОВ РОСТА РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ РФ
3.1. Оценка степени неравномерности экономического развития регионов РФ
3.2. Оценка значимости факторов регионального развития для регионов РФ .
3.3. Влияние экономического развития регионов на динамику экономики РФ.
3.4. Рекомендации по применению результатов анализа при разработке политики
регулирования развития регионов РФ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Традиционно межрегиональную конвергенцию измеряют как темп приближения уровня экономического развития бедных регионов к уровню богатых регионов, например, 2 в год см. Р.Барро, Кс. СалаиМартин , с. Расчет этого показателя по принятым методикам представлен в третьей главе этой работы. Чтобы получить базовое понимание динамики дифференциации для регионов РФ, покажем межрегиональное сравнение ВРП на душу населения. Приведенный ниже анализ сделан с использованием методологии, описанной в монографии А. Г. Гранберга и Ю. С. Зайцевой . Рассчитано по данным Росстата , с. На графике 2 показано ранжирование субъектов Федерации по величине ВРП на душу населения в , на графике 3 в году. Из иллюстраций видно, что в году регионов находились ниже среднего значения ВРП на душу населения, а в году уже региона график 3. Кроме того, в году самое большое превышение средней величины было в Тюменской области почти в четыре раза, а самое большое отставание в Республике Ингушетии всего от средней величины. В году та же Тюменская область опережала средний показатель уже больше чем в 5 раз, а Республика Ингушетия составляла всего от средней величины. Это говорит об углублении дифференциации, или дивергенции, экономического развития крайних по уровню экономического развития регионов в рассматриваемый период. Посмотрим, насколько актуальна эта проблема и для других регионов РФ. Данные, приведенные в таблице 1, характеризуют распределение ВРП по группам регионов с равными ми интервалами отклонений от среднероссийской величины ВРП на душу населения. В группу лидеров более 0 в году входило 8 регионов Тюменская область 1, Чукотский АО 6, Республика Саха Якутия 2, г. Москва 0, Магаданская область 0, Камчатская область 8, Республика Коми 4, Мурманская область 1. В составе этой группы, кроме Москвы, присутствуют северные регионы, фокусирующиеся на экспортноориентированных сырьевых отраслях добыче нефти, газа, алмазов, золота, рыбы, производстве цветных металлов. Группа лидеров, имея всего населения страны, производит всего ВРП. Вторая группа регионов малочисленна. Самые многочисленные группы и по числу регионов, и по численности населения четвертая и пятая группы. В последнюю группу входят Дагестан и Ингушетия. Эти данные говорят о значительном уровне дифференциации регионального экономического развития РФ. Анализ тех же показателей в году таблица 2 выявил следующие тенденции. Картина дифференциации регионов имеет те же очертания, однако ее выраженность еще более бросается в глаза. Число регионов в группе лидеров упало до 5 регионов Тюменская область 3, Чукотский АО 0, Республика Саха Якутия 5, г. Москва 6, Сахалинская область 2. В этих регионах проживает населения, в то же время на них приходится ВРП страны. Большее число регионов находится теперь уже в пятой и шестой группе регионов. Таблица 1. ВРП на душу населения в г. Таблица 2. Распределение ВРП по группам регионов относительно среднероссийской величины ВРП на душу населения в г. РФ. Рассчитано по данным Росстата , с. Еще одним ключевым показателем регионального экономического развития страны является темп экономического роста регионов, оцениваемый как темп роста душевого ВРП. Для экономики страны аналогичным показателем является темп общеэкономического роста, оцениваемый как темп роста душевого ВВП. Общая динамика душевого ВВП России в период с по год стабильно положительная, средний показатель в сопоставимых ценах равен 7,. Для сопоставления темпов экономического роста регионов и характеристики общей динамики регионального экономического роста мы используем показатель равномерности экономического роста регионов. Этот показатель позволяет оценить разброс темпов роста среди регионов и измеряется оценкой дисперсии темпов прироста экономического роста регионов чем выше дисперсия, тем ниже равномерность экономического роста регионов подробнее см. II. Проведем визуальное сравнение дисперсии темпов роста ВРП регионов и темпа роста ВВП экономики в исследуемый период. Дисперсия темпов роста ВРП на д. Рассчитано по данным Росстата , с. Рассчитано по данным Росстата , с.