Институциональные условия конкурентоспособности регионов

• Автор: Асадуллина, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава1. Институциональные основы участия регионов России в процессах конкуренции

1.1. Обоснование субъекта РФ как самостоятельного участника конкурентной борьбы

1.2. Институциональная среда как фактор, определяющий параметры и типологию конкуренции регионов
Глава 2. Теоретические основы исследования проблемы институционального обеспечения конкурентоспособности регионов

2.1. Методологические подходы к изучению проблемы региональной конкурентоспособности

2.2. Понятийный аппарат конкурентоспособности регионов

2.3. Институциональные условия конкурентоспособности регионов основополагающая роль и продуктивность
Глава 3. Оценка продуктивности институциональных условий конкурентоспособности региона

3.1. Методология оценки институциональной среды регионов

3.2. Разработка методики интегральной оценки продуктивности институциональной среды регионов и анализ результатов
3.3. Макет институциональных преобразований для роста конкурентоспособности Республики Башкортостан.



0
Заключение Библиография риложения
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Определения регионов трансформировались, если в понятие закладывался не только территориальный признак, но и экономический. Наиболее очевидным признаком и до сих пор менее учитываемым в понимании регионов является, по мнению В. Н. Лексина и А. Н. Швецова, социальноэкономическая ориентация, т. iиопальнан экономика. М. Экономика, . С.. Цит. Гутман I . В., Звягинцева О. П. и др. Регион в формировании социального государсгва. М. Финансы и статистика, . С.5. ни лер Р. И. Регион Экономические методы управления Отв. Д.М. Казакевич. Наука. Сиб. Маршалова Л. С., Новоселов . . Основы теории регионального воспроизводстнаТсксты лекции Отв. П.В. Шсмстов НГАЭиУ. Новосибирск, . Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. УРСС, . С. . В научную российскую практику термин регион вошел в е годы двадцатого века с развитием региональной экономики, определение которой дал . . Некрасов. Он, выделяя на территории страны зоны Урал, Поволжье, Сибирь и др. В качестве таких регионов он рассматривал союзные республики и экономические районы СССР. Со временем под регионами стали подразумевать республики, автономии, области, районы и города2. Определения регионов трансформировались, если в понятие закладывался не только территориальный признак, но и экономический. Тогда уже регион рассматривался как относительная самостоятельная часть страны с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания экономических процессов3. Наиболее очевидным признаком и до сих пор менее учитываемым в понимании регионов является, по мнению В. Н. Лексипа и А. Н. Швецова, социальноэкономическая ориентация, т. Некрасов . . Региональная экономика. М. Экономика, . С.. Цит. Гутман Г. В., Звягинцева О. П. и др. Регион в формировании социального государства. М. Финансы и статистика, . С.5. Шнипер Р. И. Регион Экономические методы управленияОтв. Д.М. Казакевич. Наука. Сиб. Маршалова . ., Новоселов . . Основы теории регионального воспроизводстваТсксты лекции Отв. П.В. Шеметов НГАЭиУ. Новосибирск, . Лекснн В. ., Швецов А. Н. Государство и регионы теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. УРСС, . С. . Так мы подходим к пониманию региона как системы, для которой характерно взаимодействие производственной, экологической и социальной подсистем1. Всю полифонию содержания региональных социальноэкономических систем, отмечает Л. И. Татаркин, в конце концов, можно свести к двум типам к региону как части мировой экономики, вбирающей в себя территории, представленные отдельными государствами или их группами2 и к региону . Если говорить о втором типе регионов, то, частью национальной экономики, которую можно рассматривать с позиции ее конкурентоспобности на межрегиональном, национальном и мировых рынках выступает крупное административнотерриториальное образование , субъект федеративного государства. Он является относительно самостоятельной социальноэкономической системой, различающейся по геоэкоиомичсскому положению, природноклиматическим ресурсам, человеческому капиталу, финансовой среде и пр. По нашему мнению, именно субъекты федерации обладают, в той или иной степени, теми условиями, при которых среду их функционирования можно назвать конкурентной, а их самих рассматривать в качестве субъектов конкуренции. Данные условия частично исходят из понятия конкуренции как процесса сознательного соперничества между экономическими агентами за наиболее выгодные условия в достижении сходных целей в той или иной общественной сфере. Гутман Г. В Звягинцева 0 и др. Регион в формировании социального государства. М. Финансы и статистика, . С. . В.А. Дергачей и Л. Б. ВардомскнП называют такие регионы . Дергачев В. А., ВардомскнП Л. Б. Регионоведение М. ЮНИТИДАНА, . С. . Татаркин Л. Стратегии макрорегионов России методологические подходы, приоритеты и пути реализацииПод ред. А.Г. Гранберга. М. Наука, . С.6.