Стратегия развития предприятий молочного подкомплекса АПК : на примере предприятий АПК Амурской области

• Автор: Горюнова, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОКОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АПК

1.1 Экономическая сущность и содержание стратегии развития предприятий.

1.2 Особенности формирования стратегии развития предприятий молочной промышленности

2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ. МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В АПК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Тенденции развития мирового и российского рынков молока и молокопродуктов.

22ЭШТюмичскХя эффективность функционирования ОАО Молочный

комбинат Благовещенский

2.3 Оценка, финансового состояния ОАО Молочный комбинат Благовещенский.

3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Концептуальные подходы к развитию молочной промышленности Амурской области
3.2 Разработка инновационноинвестиционного проекта по развитию молочного скотоводства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Действительно, учреждение акционерного бизнеса революционизировало процесс производства особенно в капиталоемких отраслях. У Маркса позитивная роль акционерного производства связывается с возможностями наращивания масштабов хозяйственной деятельности и ускорением экономических процессов, но при этом его развитие не затрагивает содержательной стороны экономических отношений капитализма. Более того, превращение индивидуального капитала в акционерный, по его мнению, не отменяет, а лишь видоизменяет свойственное этому способу производства противоречие между трудом и капиталом. Определенный вклад в развитие теории фирмы был сделан А. Маршаллом в работе Принципы экономической пауки г. При этом деловую организацию он рассматривал в качестве особого фактора производства, наряду с землей, трудом и капиталом. По его мнению, организации в экономике выполняют функции, сходные с теми, что делают в живой природе сложные биологические организмы. Маршалл по аналогии с межвидовой борьбой в живой природе считал, что рыночная конкуренция является условием выживания и развития организаций и даже целых государств , С. Кроме того, плодотворными остаются идеи Маршалла о причинах преобразования фирм, основанных на индивидуальной частной собственности, в акционерные компании и передачи функций управления в них от полных владельцев к наемным менеджерам. Он объяснял большую гибкость акционерных обществ и способность их к безграничному расширению за счет привлечения средств акционеров, но тут же указывал, что в корпорациях отсутствует действенный контроль со стороны акционеров носителей главного риска за работу управляющих, что может приводить к злоупотреблениям и нарушениям этой демократической формы предпринимательства. Действительно, наемные менеджеры, располагая полной информацией о деятельности корпорации, потенциально могут манипулировать этим в своих личных интересах. Несмотря на то, что рыночная система выработала целый набор инструментов противодействующих этому выявляются и отфильтровываются недобросовестные менеджеры со стороны совета директоров путем аудита осуществляется действенный контроль за работой менеджеров, для корпоративного бизнеса попрежнему проблема дискреционного поведения менеджеров продолжает оставаться актуальной. Свое видение на формирование и развитие фирм изложил американский экономист Ф. Найт в книге Риск, неопределенность и прибыль г. Он считал, что если бы каждый субъект рыночной экономики обладал совершенным знанием, то необходимость в создании фирм сама собой отпала. В рамках такой системы каждый индивид выступает независимым производителем какогото одного готового товара . С. 5. С ним можно согласиться в том, что подобная ремесленная стадия социальной организации могла существовать лишь тогда, когда рыночное хозяйство носило зачаточный характер число рыночных субъектов было невелико, используемые ими ресурсы не отличались разнообразием, производился относительно ограниченный набор товаров. В условиях информационной прозрачности издержки обмена приближались к нулю, а значит, индивидуализированное частнособственническое производство было экономически оправданным. Но по мерс развития рыночной системы предприниматели вынуждены действовать в условиях неполного знания, что нарушает безусловные причинноследственные связи между усилиями производителей, их целями, с одной стороны, и получаемыми результатами, с другой. Здесь детерминизм хозяйст. Неопределенность хозяйственной деятельности превращается в объективную реальность. Эта неопределенность может быть двоякого рода измеряемая неопределенность, или собственно риск, и неизмеряемая высшая, подлинная неопределенность. Первая поддается пусть и вероятностной, но количественной оценке. Возникающий при этом риск можно страховать. К такому риску относится, например, риск, связанный с гибелью недвижимого имущества, транспорта, скота, посевов, потерей жизни и т. Со временем страхование превращается в специализированную функцию в системе экономического воспроизводства.