Стратегия управления конкурентоспособностью предприятий промышленности строительных материалов в условиях нестабильного спроса : на примере Московской области

• Автор: Герасина, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические вопросы стратегического управления конкурентоспособностью предприятий промышленности строительных материалов.
1.1 Конкурентоспособность как фактор и стратегический ориентир развития предприятий промышленности строительных материалов.
1.2 Тенденции формирования и развития конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов
1.3. Нестабильный спрос на продукцию промышленности строительных материалов и его влияние на конкурентоспособность предприятий отрасли.
1.4 Содержание и виды стратегий управления конкурентоспособностью
предприятий промышленности строительных материалов
Глава 2. Методы оценки конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов как основа стратегического управления их развитием.
2.1 Анализ внешних и внутренних факторов конкурентоспособности
предприятий промышленности строительных материалов
2.2 Методы оценки конкурентоспособности предприятий
промышленности строительных материалов
2.3 Формирование системы показателей оценки конкурентоспособности предприятий промышленности строительных
материалов.
2.4 Разработка карты конкурентоспособности предприятий
промышленности строительных материалов.
Глава 3. Формирование и выбор стратегии управления конкурентоспособностью предприятий промышленности строительных материалов.
3.1 Механизм управления конкурентоспособностью предприятий промышленности строительных материалов.
3.2 Принципы стратегического управления конкурентоспособностью предприятий промышленности строительных материалов в условиях нестабильного спроса.
3.3 Методика оценки эффективности стратегии управления конкурентоспособностью предприятий промышленности строительных
материалов.
Заключение.
Список литературы


Смитом интуитивно, без наличия достаточной эмпирической базы, был теоретически доказан спустя почти полтора столетия. В классической английской политэкономии, начиная с А. Смита, конкуренция трактовалась не только как поведенческая категория, но и как параметр рыночной экономики. Видный английский экономист Д. Рикардо отмечал, что в условиях конкуренции цена регулируется конкуренцией продавцов и устанавливается на уровне естественной цены. Он, соглашаясь с А. Смитом, считал режим свободной конкуренции наиболее целесообразным и отвечающим интересам нации. А. Смит и Д. Риккардо отмечали благотворную роль конкуренции в рыночной экономике. В отличие от них социалистыутописты Ш. Фурье, Р. Оуэн, давали негативную оценку конкуренции, считая, что она ведет народ к нищете, не признавали в конкуренции регулирующую роль рынка. К. Маркс и Ф. Энгельс, развивая в начале своих исследований представления о конкуренции А. Смита и Д. Риккардо, выделили два направления конкурентных действий отраслевую и межотраслевую конкуренцию и исследовали ее механизм. В отличие от предшественников, опираясь на исследования современного им общества развивающейся рыночной экономики при отсутствии серьезных институциональных ограничений конкурирующих субъектов, К. Маркс и Ф. Энгельс указывали на историческую ограниченность свободной конкуренции. Марксизм оказал влияние на развитие критической теории конкуренции, на основе которой в России и ряде других стран была осуществлена попытка построения нерыночной экономики, в условиях которой полностью отрицалась конкуренция и в качестве альтернативы предлагалось социалистическое соревнование. Многие десятилетия в советской экономической науке конкуренция рассматривалась как негативная тенденция в экономике, ведущая к противостоянию в обществе, данная категория не рассматривалась как стимул развития экономики. Дальнейшее развитие теории конкуренции происходило в европейских странах и в США. Конкуренция как объект исследования из поведенческого аспекта переместилась в ситуационный и структурный аспект, характеризующийся степенью влияния на установление рыночных пропорций. Внимание ученых сосредоточилось не на внутреннем механизме конкуренции, а наее последствиях. Конкуренция стала рассматриваться как определенное состояние рынка и как фактор ценообразования. В конце XIX начале XX вв. Приверженцами свободной конкуренции являются швейцарский экономист Л. Вальрас, итальянский экономист В. Парето, выдающийся английский экономист начала XX в. А. Маршалл. А. Маршалл, стоя на позициях совершенной конкуренции, вместе с тем отмечал, что на рынке складываются ситуации, противоположные свободной конкуренции. В этот период американский ученый Дж. Кларк впервые обосновал новую конкуренцию в рамках теории эффективной конкуренции, основанной на предпосылках устойчивой и эффективной конкуренции, на устойчивости общества, сформированного на базе развитого рынка. В рамках теории эффективной конкуренции успех экономики достигается при государственном воздействии на конкурирующие субъекты. Дж. Кларк применил также определение действенная конкуренция. Рассмотрение действенной конкуренции позволяет перейти к исследованию конкурентных действий компаний, характеризующихся разными конкурентными позициями, стратегиями, то есть к поиску ответов на практические вопросы о том, как преуспеть в реальном конкурентном противостоянии, происходящем с применением разнообразных стратегий и тактик конкурентного поведения. Вклад в развитие эффективной конкуренции внесли экономисты Дж. Гэлбрейт, Й. Шумпетер, Р. Маррис. Американский экономист Й. Шумпетер определял современную конкуренцию с точки, зрения экономического роста как соперничество старого с новым новые товары, новые технологии, новые источники обеспечения потребностей, новые типы организации. В начале XX в. Европы и в США процесс трансформации экономики свободной конкуренции в монополистическую значительно ускорился. Идеи о невмешательстве государства в экономику перестали соответствовать действительности. Во второй четверти XX в. Американский экономист Э.