Управление конкурентоспособностью предприятий сферы гостиничного хозяйства : на примере ОАО "ГК "Космос"

• Автор: Самойлова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ
ГОСТИНИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Конкурентные преимущества предприятий сферы гостиничного хозяйства теоретические аспекты.
1.2. Инструменты повышения конкурентоспособности предприятий сферы гостиничного хозяйства.
1.3. Стандартизация и сертификация услуг в сфере гостиничного хозяйства как дополнительное конкурентное преимущество при вступлении Российской Федерации в ВТО.
ГЛАВА 2. КОНКУРЕНЦИЯ В СФЕРЕ ГОСТИНИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО.
2.1. Конкурентные преимущества и проблемы отечественной сферы гостиничного хозяйства.
2.2. Оценка уровня конкурентоспособности российских предприятий сферы гостиничного хозяйства.
2.3. Влияние требований и правил ВТО на конкурентоспособность российских гостиничных предприятий.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТОЛИЧНОГО ГОСТИНИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ В РАМКАХ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО
3.1. Формирование и тенденции развития конкурентного потенциала столичного рынка гостиничного хозяйства
3.2. Прогнозирование результатов интеграции ОАО ГК Космос в гостиничную цепь.
3.3. Оценка уровня конкурентоспособности ОАО ГК Космос в условиях меняющейся экономической конъюнктуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Он обнаружил также, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары и услуги, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Дальнейшее развитие теория сравнительных преимуществ получила в трудах шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина в е годы XX в. Теория сравнительных преимуществ хотя и доказывает, что услуги на международном рынке выгодны всем странам, но не объясняет, в результате чего возникают эти преимущества. Теория ХекшераОлина выделяет страны по различной насыщенности факторами производства. Именно . Э. Хекшер, являются необходимым условием . Б. Олин солидарен с его позицией . Голосов В. В. Теории вывоза капитала. М., . Там же. Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину сравнительная оценка факторов предопределяет три существенных обстоятельства. У странучастниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, к ввозу той продукции, по которой имеется дефицит какихлибо факторов. Развитие международной торговли приводит к выравниванию факторных цен, т. ХекшераОлинаСамуэльсона. При достаточной международной мобильности факторов производства существует возможность замены экспорта товаров и услуг перемещением самих факторов между странами. Множество одних факторов производства делает их более дешевыми по сравнению с другими, недостающими. С учетом того, что производство любой услуги требует комбинации факторов, эта услуга, произведенная с использованием более дешевых избыточных факторов, будет относительно дешевле не только на внутреннем рынке страны, но и на внешнем. В результате она будет обладать сравнительными преимуществами. Таким образом, страна экспортирует те услуги, выпуск которых основывается на избыточных для нее факторах производства, и импортирует услуги, для производства которых она наделена факторами производства значительно хуже. Страны специализируются на производстве и продаже услуг, в которых они имеют преимущество и которые им обходятся дешевле. Несмотря на то, что теория ХекшсраОлина разделяется большинством современных специалистов, она работает не во всех случаях. Известный американский экономист В. Использовав модель межотраслевого баланса затратывыпуск1, построенную на основе данных экономического развития США за г. С учетом того, что в первые послевоенные годы в США в отличие от большинства их торговых партнеров капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, в соответствии с теорией ХекшераОлина США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать трудоемкие. Таким образом, эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория ХекшераОлина, и потому получил название парадокс Леонтьева. Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран Япония, Индия и т. Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию ХекшераОлина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию стран. К таким обстоятельствам относятся следующие. Неоднородность факторов производства, прежде всего труда, который может существенно различаться по уровню квалификации. В результате в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность не вообще труда, а труда высококвалифицированного, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных затрат труда неквалифицированных работников. Можно сказать, что в случае парадокса Леонтьева из США экспортировались весьма своеобразные трудоемкие товары, в производстве которых использовался труд, впитавший в себя большие затраты человеческого капитала. Леонтьев В. В. Избранные произведения. В 3 тт. Т.2. Специальные исследования на основе методологии Затратывыпуск. М. Экономика, .