Управление корпоративным интеллектуальным капиталом в промышленности России

• Автор: Нейматова, Белла Асельдеровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 313 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1. Интеллектуализация экономики как закономерность современного хозяйственного развития.
1.2. Методологические инновации в исследовании корпоративного интеллектуального капитала промышленного предприятия
1.3. Альтернативные трактовки содержания корпоративного интеллектуального капитала предприятия промышленности.
ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФУНКЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
2.1. Новое качество управления корпоративным интеллектуальным капиталом промышленного предприятия.
2.2. Субъектнообъектная структура управления корпоративным интеллектуальным капиталом промышленного предприятия.
2.3. Интеллектуальное предпринимательство как фактор и следствие повышения уровня управления корпоративными знаниями.
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ КОРПОРАТИВНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Предприятие как объект управления в условиях интеллектуализации промышленного производства.
3.2. Параметры и показатели уровня управления развитием капитала промышленного предприятия
3.3. Методика оценки конечных функциональных форм интеллектуального капитала промышлешюго предприятия
3.4. Управление инновациями в сфере развития корпоративного интеллектуального капитала промышленного предприятия.
ГЛАВА 4. СОБСТВЕННОСТЬ НА КОРПОРАТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И Е ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
4.1. Собственность на корпоративный интеллектуальный капитал предприятия общее и особенное
4.2. Новое качество экономической реализации собственности на корпоративный интеллектуальный капитал промышленного предприятия.
4.3. Организационноэкономические факторы
управления интеллектуальным капиталом предприятия промышленности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


По расчетам учных, примерно каждый третий работник за время своего трудового стажа переходит из одного социального положения в другое. Возникает объективная необходимость многостороннего развития человека в первую очередь как работника, а затем и как личности вообще. Происходит интеллектуализация его деятельности. И данный процесс становится, по сути, постоянным спутником человека, сопровождает его в течение всей его трудовой деятельности. Представляется, что именно в данной связи в ближайшие годы в стране будет последовательно проводиться политика интенсивного наращивания человеческого потенциала, структурного обновления и диверсификации хозяйства, макроэкономического оздоровления, повышения уровня социальной защищенности. Ситуация вынуждает к такому подходу ещ и в связи с необходимостью реализации антикризисной политики государства, которая, как известно, будет последовательно сочетаться с мерами по комплексной модернизации российского общества. Меры антикризисного пакета, учитывающие перемену труда, будут не только смягчать неблагоприятное воздействие кризиса, но и стимулировать прогрессивные структурные и институциональные сдвиги, способствовать обновлению российской экономики и общества. Итак, экономический антропоцентризм, развивающийся в условиях перемены труда, есть базисный признак современной постиндустриальной социальноэкономической системы, основа формирования и развития новой, гуманистически направленной хозяйственной действительности1. Концепция экономического антропоцентризма, несомненно, является предметом специального рассмотреть современной экономической наукой. Здесь лишь отметим, что она далеко не сводится только к тому, чтобы обеспечивался количественный рост числа отраслей и производств, работающих на человека и приводимых в движение самим человеком. Проблема гораздо глубже не количественные параметры хозяйственного развития детерминируют качественную определенность экономического антропоцентризма, а нозое качество как такового экономического замысла хозяйствования. Суть этого замысла заключается не в том, чтобы человек был объявлен высшей целью экономического бытия, а в том, чтобы сама экономическая действительность превратилась в созидательное человеческое бытие. Другими словами, постиндустриальная система хозяйствования в политикоэкономическом аспекте представляет собой диалектическое единство очеловеченной экономики и, одновременно, экономизированной человеческой деятельности. Справедливости ради отметим, что положения и выводы, связанные с экономическим антропоцентризмом как ключевым фактором и признаком постиндустриальной экономики, с некоторых пор бытуют в современной экономической литературе. В частности, исследователи подчеркивают то обстоятельство, что судьба человеческой цивилизации в существенной степени зависит от того, успеет ли интеллектуальный срез человеческого капитала обеспечить глобальный переход на ноосферный тип воспроизводства жизненных благ до того момента, когда вымывание природного капитала приведет к катастрофической деструкции растущих глобальных проблем. Таким образом, антропоцентризм становится не столько потребностью производства жизненных благ, сколько императивом сохранности человечества как такового. Отмечается также, что устойчивое социальноэкономическое развитие . При таком подходе устойчивое развитие означает улучшение качества человеческой жизни и жизнь в пределах несущей способности жизнеподдерживающих экосистем. С приведенными положениями, по сути, нельзя не согласиться, однако в свете изложенных ранее обстоятельств и процитированных умозаключений необходимо сделать ряд теоретикометодологических выводов. Вопервых, недостаточно полно рассмотрена система новых хозяйственных противоречий, разрешение которых определяет логику и направленность развития социальноэкономической материи. Основы экономической теории человеческого капитала Методологические и институциональные аспекты Казань Издво Фэн АН РТ, . С. . Социум XXI века рынок, фирма, человек в информационном обществе. М. Экономический факультет, ТЕИС, . С. 4.