Управление развитием регионального хозяйственного комплекса на основе выбора приоритетов инвестиционной политики

• Автор: Майоров, Кирилл Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО

УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ РХК

1.1 Концептуальные положения формирования эффективной стратегии управления развитием РХК.
1.2 Основы теории и практики стимулирования регионального развития в странах рыночной экономики.

1.3 Инвестиционная активность как детерминанта регионального развития.

Глава 2 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РХК

2.1 Анализ факторов достижения стратегических целей в ходе реализации стратегии развития РХК.
2.2 Модель выбора приоритетных направлений региональной инвестиционной политики в рамках стратегического управления развитием РХК.
2.3 Анализ инструментов региональной инвестиционной политики в ходе реализации стратегии развития РХК.
2.4 Модель анализа регионального систематического инвестиционного риска
Глава 3 МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РХК
3.1 Организационные и институциональные аспекты совершенствования стратегического управления развитием РХК
3.2 Разработка рекомендаций по выбору приоритетных направлений
и инструментов региональной инвестиционной политики
3.3 Рекомендации но снижению регионального инвестиционного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


Ансоффу , историческое развитие методологии управления происходило в соответствии с объективными тенденциями роста требований к организации управления экономическими системами. В частности, в качестве определяющих факторов И. Ансофф выделяет уровни предсказуемости и нестабильности как самой управляемой системы, так и ее внешней среды. Согласно таблице, приведенной в пара1рафе 1. И. Ансоффа , стратегическое управление и стратегическое планирование стало насущной необходимостью с начала х годов XX века, когда уровень предсказуемости внешней среды снизился настолько, что управление на основе повторения и экстраполяции тенденций, имевших место в прошлом, стало невозможным. Этот поворотный пункт является ключевым к пониманию принципиального различия между стратегическим планированием и долгосрочным планированием. В системе стратегического планирования в отличие от долгосрочного планирования отсутствует предположение о том, что будущее можно изучить методом экстраполяции. Поэтому в качестве первого шага предпринимается анализ перспектив управляемой системы. Стратегическое управление в самом общем виде представляет собой разработку и реализацию стратегии. Как отмечает Ф. Е. Ляшко , с. В ряде источников выделяются наиболее существенные отличительные черты стратегии. Так, Ф. Приведенный набор признаков необходимо дополнить следующими признаками стратегических решений, выделенными Г. Рассмотрим теперь основные понятия теории стратегического управления применительно к проблеме управления экономической системой региона. Одна из основных трудностей управления региональным развитием заключается в том, в настоящее время нет достаточно единой трактовки понятия регион с точки зрения экономической теории. Подходы к этому понятию варьировались от трактовки региона как большого предприятия до маленького государства. В современных экономических словарях , под редакцией Б. А. Райзберга и Л. В. Куракова регион определяется как область, район, территория, часть страны, отличающиеся совокупностью естественных или исторически сложившихся экономикогеографических условий и национального состава населения, либо на межстрановом уровне как группа близлежащих стран, представляющая собой отдельный экономикогеографический район, обладающая общими признаками, отличающими этот район от других районов. В экономическом словаре под редакцией Н. Кетовой под термином Регион подразумеваются территориальные единицы, в том числе и субъекты Федерации области, края, республики, отличающиеся друг от друга совокупностью естественных или исторически сложившихся экономикогеографических особенностей, в большинстве случаев сочетающихся с особенностями национального состава населения. Отметим, что при этом необходимо предполагать, что экономикогеографические особенности региона подразумевают и специфику решаемых хозяйственных задач, т. Поэтому . . Некрасов как основной критерий выделения региона рассматривает общность хозяйственных задач для определенной территории. Аналогично В. В настоящее время принято выделять три уровня регионов. На локальном уровне регион административный район, город, промышленный узел как сочетание нескольких населенных пунктов, территориальнопроизводственный комплекс. На мезоуровне регионом может называться административное образование, такое как край, область, республика, экономический район по действующей сетке районирования. На макроуровне регион национальногосударственное образование, межнациональный союз, материковое и мсжматериковос пространство. С точки зрения темы данного исследования и поставленных задач, автору представляется целесообразным понимать под регионом субъект Российской федерации. Локальный уровень административный район, а также уровень федерального округа не позволяет рассмотреть вопросы, связанные с влиянием инвестиционной политики на уровень развития региона, поскольку как в первом, так и во втором случае регион не имеет возможности проводить самостоятельную инвестиционную политику. В связи с этим, мы будем пользоваться наиболее на наш взгляд удачным определением, приведенным И. В. Арженовским , с.