Управление социально ответственной деятельностью промышленных предприятий : на примере черной металлургии

• Автор: Харитонова, Екатерина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 506 с. : ил.

Введение
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

1Л Исторический аспект развития концепции социальная ответственность бизнеса.

1.2 Основные понятия и принципы организации социально ответственной деятельности промышленных предприятий
1.3 Характеристика видов социально ответственной деятельности промышленных предприятий.
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И РАЗВИТИЕ ИХ СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ.
2.1 Социальные ресурсы промышленных предприятий основа развития конкурентоспособного бизнеса.
2.2 Совершенствование методического подхода к оценке социальных ресурсов промышленных предприятий.

2.3 Методика количественной оценки трудового потенциала промышленных предприятий.

Выводы.
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Социальные аспекты деятельности промышленных предприятий и
факторы, на них влияющие
3.2 Моделирование расходов, связанных с социально ответственной деятельностью промышленных предприятий
3.2.1 Моделирование социально ответственных расходов промышленных предприятий в соответствии с миссией и целями бизнеса
3.2.2 Моделирование социально ответственных расходов промышленных предприятий в соответствии с общими классификационными признаками.
3.2.3 Моделирование социально ответственных расходов промышленных предприятий с учетом взаимоотношений с заинтересованными сторонами.
3.2.4 Представление социально ответственных расходов промышленных предприятий для целей.формирования отчетности.
3.3 Методика оценки уровня социальной ответственности промышленного предприятия
3.3.1 Расчет абсолютной величины социально ответственных расходов промышленных предприятий
3.3.2 Расчет относительных коэффициентов
3.3.3 Расчет относительных показателей, отражающих степень соответствия фактического уровня социально ответственных расходов промышленного предприятия эталонным базовым значениям
3.3.4 Определение уровня социальной ответственности промышленного предприятия с учетом мнения заинтересованных сторон
Выводы.
ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР
ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ИХ КАПИТАЛИЗАЦИИ
4.1 Взаимосвязь социально ответственной деятельности промышленных предприятий со стоимостью их интеллектуального капитала и капитализацией.
Формирование асоциальной прибыли в деятельности промышленных
предприятий и е влияние на эффективность хозяйствования
4.3 Изменение капитализации промышленных предприятий при отражении в финансовой бухгалтерской отчетности их социально ответственной
деятельности.
Выводы.
ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЛИНГА СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
5.1 Социальный контроллинг как основа управления,социально ответственной деятелыгостью промышленных предприятий
5.2 Формирование бюджета социально ответственной деятельности промышленных предприятий.
5.3 Отражение социальной ответственности бизнеса в системе сбалансированных показателей.
Выводы .
ГЛАВА 6. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА И АУДИТА СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ1
6.1 Методические основы организации социального учета
6.2 Методические основы формирования и представления нефинансовой социальной отчетности
6.3 Методические основы организации социального аудита
Выводы
Заключение
Список использованных источников


В вопросе определения объекта ответственности иногда его называют предметом ответственности у авторов, исследовавших проблему ответственности, разногласий нет. Под объектом ответственности понимается то, за что отвечает субъект, то есть предмет сознательной деятельности субъекта. Всеобщий характер деятельности выражается не только во всеобщности субъекта, но и объекта ответственности. Охватывая решительно все виды человеческой деятельности, объект ответственности выражается в бесконечном своем многообразии конкретных целей и форм человеческой деятельности. По мнению диссертанта, неверно было бы ограничивать объект ответственности какойлибо сферой деятельности или определять по полезности, как это делают некоторые ученые . Сведение объекта ответственности лишь к трудовой сфере, с точки зрения диссертанта, чрезмерно сужает понимание проблемы. Под инстанцией понимается более высокая социальная общность, которая дает оценку социально ответственной деятельности экономического субъекта 5. По характеру проявления инстанции делятся на формальные государственные учреждения и общественные организации и неформальные различные информационные группы ,людей. К. Муздыбаев 5, выражая общую тенденцию взаимодействия между элементами структуры социальной ответственности. Положительным моментом в системе субъект объект инстанция является то, что она выступает как внешняя структура, социальной ответственности. Ее исследование позволяет довольно полно определить роль и значение факторов объективных и субъективных, позитивных и негативных в определении социальной ответственности. Вместе с тем при данном подходе во всех приведенных выше определениях инстанции и общем принципе взаимодействия между элементами структуры социальной ответственности нетрудно заметить плоскость их понимания и односторонность связей между субъектом и инстанцией. В характере отношений между элементами структуры социальной ответственности отражается принцип подчинения во взаимодействии между целым и его элементами. С точки зрения диссертанта, в состав социальной ответственности бизнеса входят субъект ответственности, объект ответственности и оценка общества. Если под субъектом ответственности понимается субъект деятельности организация, под объектом то, за что отвечает субъект, т. Указанный подход, по мнению диссертанта, позволяет проследить связь между элементами, глубже понять многообразие общественных отношений, обусловленных человеческой свободой. Современные исследования российских ученых 5 4, 6, 8 7, 9, 1 направлены на развитие концепции формирования корпоративной социальной ответственности хозяйствующих субъектов с позиции не только авторского видения проблемы, но и существующих представлений о конкуренции, социальном партнерстве, разработке определенной миссии организации и долгосрочных стратегий. Следует подчеркнуть, что изученные диссертации приложение В были посвящены, прежде всего, доказательству концептуальных основ социальной ответственности бизнеса, ее институциональной сущности 7. Авторы работ в большей степени уделяли внимание исследованию взаимодействий трех сторон бизнеса, государства и общества, а также причин и факторов, положительно или отрицательно влияющих на само проявление корпоративной социальной ответственности6, нежели разработке методологических и практических аспектов управления социально ответственной деятельностью промышленных предприятий. Вместе с тем, вопросы, связанные с изучением механизма внутреннего управления социально ответственной деятельностью промышленных предприятий в целях повышения эффективности их хозяйствованияи уровня конкурентоспособности авторами выполненных научных исследований не рассматривались, что и определило целесообразность научных разработок диссертанта на кафедре Экономики и финансов предприятий МГТУ им. Г.И. Носова г. Магнитогорск, а впоследствии на кафедре Экономики и менеджмента МИСиС г. Москва. Научноисследовательские работы финансировались в рамках договорных отношений с организациями, а также за счет фантов Администрации Челябинской области и Президента РФ.