Управление стратегическим развитием предприятия : теоретико-методологический аспект

• Автор: Лазарев, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 334 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические аспекты процесса стратегического развития предприятия.
1.1 Синергетический подход к исследованию процесса стратегического развития предприятия.
1.2 Экономическая интерпретация синергетических закономерностей развития рынка как внешней среды предприятия.

1.3 Концепция управления стратегическим развитием предприятия

1.4 Хронотопологический контекст стратегического развития

предприятия
Глава 2. Исследование взаимосвязей управления и самоуправления в процессе стратегического развития предприятия

2.1 Сущность и взаимосвязи управления и самоуправления в организации

2.2 Содержание и анализ процессов формирования целей, ценностей, функций и организационной структуры предприятия
2.3 Информационные аспекты развития управления и самоуправления на
предприятии.
Глава 3. Методология оценки стратегического развития предприятия и рынка.
3.1 Содержательные предпосылки оценки стратегического развития предприятия.
3.2 Сущность и взаимосвязи трансакционных, управленческих, производственных издержек и прибыли.
3.3 Методика оценки развития рынка
3.4 Система показателей оценки структуры рынка
3.5 Методика оценки стратегического развития предприятия
3.6 Система показателей оценки организационного и научнотехнического
развития предприятия
Глава 4. Развитие инструментов управления стратегическим развитием промышленного предприятия.
4.1 Обоснование условий вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий.
4.2 Обоснование выбора конкурентных стратегий развития
предприятия.
4.3 Обоснование выбора моделей организации управления
предприятием
4.4 Развитие инструментария диагностики жизненного цикла и
организационного развития предприятия.
Глава 5. Оценка и перспективы стратегического развития промышленных предприятий автомобилестроения РФ.
5.1 Тенденции развития предприятий автомобилестроения.
5.2 Оценка и сценарный прогноз стратегического развития предприятий
автомобилестроения
Заключение
Список использованных источников


Поэтому развернутое синергетическое понимание процесса развития может быть определено как закономерное и многократное чередование упорядоченных регулярных и неупорядоченных нерегулярных взаимодействий элементов системы. Дальнейшее исследование взаимосвязей хаоса и порядка связано с пониманием того, как осуществляется их синтез. В. Бранский и С. Пожарский отмечают Исследование проблемы взаимоотношений порядка и хаоса не сводится к изучению их взаимопереходов. Оно предполагает и анализ более тонкого и сложного вопроса каким образом в результате таких переходов стирается само различие между этими аспектами реальности и осуществляется их синтез Простейшая форма такого синтеза понятие диссипативной структуры концептуальный фундамент синергетики. В отличие от равновесной структуры, диссипативная структура может существовать лишь при условии постоянного обмена со средой, в общем случае веществом, энергией и информацией. Позиция данных авторов основана на утверждении И. Пригожина и И. Стенгерс, отмечающих, что беспорядок, можно рассматривать как цену, уплачиваемую за возможность создать порядок 7, с. Е. Князева развивает данную мысль Хаос в физическом смысле ни в коей мере не тождественен порядку и не противоположен порядку. Хаос в сложных системах самой разной природы, изучаемых в теории хаоса и в теории самоорганизации, всегда относителен. Он содержит в себе относительную меру хаотичности и меру упорядоченности. Хаос определенным образом организован. Он не является бесструктурным. Это детерминированный, пли динамический хаос 4, с. Таким образом синергетика основана на идеях системности мира и научного знания о нем, общности закономерностей развития объектов всех уровней материальной и духовной организации, нелинейности т. Идея системности мира свидетельствует о том, что методология синергетики является одной из форм проявления системной методологии. И, собственно, ее разработка есть свидетельство, с одной стороны, определенной слабости системной методологии, не позволяющей с помощью существующего категориального аппарата глубоко познать отдельные явления. С другой стороны, разработка методологии синергетики, разделяющей принципы системного подхода, есть, по существу, развитие системной методологии. Отдельные авторы предпринимают попытки принизить познавательные возможности синергетики как не обеспечившей методологического прорыва в научных исследованиях. По их мнению, более продуктивными основаниями исследования систем располагает так называемая теория циклов. Мир предстает в этой теории как система взаимосвязанных цикловвзаимодействий. Цикл выступает как упорядочивающий фактор мироздания, выступает как единый и универсальный закон бытия. Все законы диалектики органично вписались в теорию цикла 0, с. Цикл по своей структуре триада, т. Цикличность развития системы является отражением закона системного времени, определяет масштабность системного собственного времени соответствующих систем 0, с. Цикл есть повторяющийся законченный замкнутый процесс, переводящий цель, замысел, потребность в определенный результат, продукцию, предмет объект потребности 0, с. Различие в подходах, по нашему мнению, заключается в том, что синергетика концентрирует внимание преимущественно на внутренних аспектах развития, в то время как теория циклов на внешних формах его проявления. Поэтому концепции самоорганизации Г. Хакена и М. Эйгена, диссипативных структур И. Пригожина, развиваемые отечественными школами МандельштамаАндронова, СамарскогоКурдюмова и их последователями, способны придать дополнительный импульс развитию теории циклов. И, наоборот, признанные заслуги А. Тойнби, О. Шпенглера, Н. Д. Кондратьева, А. Л. Чижевского, Л. Н. Гумелева, Н. Н. Моисеева и других ученых в разработке методологии циклического развития показали существенное влияние на формирования синергетической концепции развития. Приведенные выше концептуальные положения теории циклов подтверждают прозрачность границы между циклическим и синергетическим пониманием развития систем, взаимным их обогащением. Один из вариантов модельного отображения процесса развития системы представлен на рисунке 1.