Управление функциональным развитием регионального зернопродуктового комплекса : на материалах регионов Южного федерального округа

• Автор: Новоселова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Шахты
• Количество страниц: 348 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРБТИКОМ ЕТОДОЛО И ЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

1.1 Особенности предметной области региональной экономики

1.2 Основы устойчивости и социальноэкономической сбалансированности региональной экономики в условиях российских административнотерриториальных изменений

1.3 Формирование приоритетов региональной экономики

2. ЗЕРНОПРОДУКТОВЫЙ КОМПЛЕКС В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

2.1 Зерновая независимость и ее роль в обеспечении экономической и продовольственной безопасности страны и ее регионов

2.2 Особенности формирования продовольственного спроса и предложения в регионах

2.3 Тенденции функционального развития российского зернопродуктового комплекса

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩИХ И ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЮГА РОССИИ
3.1 Формирование новой системы принятия и реализации управленческих решений
3.2 Функциональное развитие отношений собственности
3.3 Инструменты преодоления финансовой недостаточности в зерновом хозяйстве
4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕРНОНРОДУКТОВОГО КОМПЛЕКСА
4.1 Необходимость усиления региональной составляющей экономической политики государства
4.2 Организационноэкономические инструменты приоритетного регулирования зернового хозяйства
4.3 Принципы формирования перспективной инфраструктуры зернопродуктового комплекса ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


При этом специалисты в экономической географии термины регион и район применяют по отношению к территориям самой разной площади, но это не является политической или административной единицей. В самом общем смысле это территория, отличающаяся по ряду признаков от других, внутри которой имеется однородность в одном или нескольких отношениях. С нашей точки зрения, значимой представляется необходимость хотя бы крат ко отметить определенную динамику взглядов зарубежных ученых на процессы регионального развития. Так. Ныне наиболее значимым становится нематериальный подход концепция регионального развития, ориентированная на знания и инновации, стала доминирующей не только в научной, но и в практической сфере, причем во все большем количестве стран. Однако процессы приращения знания в рамках науки как социального института и, в целом, культуры, не имеют, особенно в нынешних реалиях глобализации, не только региональной, но и вообще территориальной привязки. Поэтому главным, на наш взгляд, должна стать ориентация регионального развития на инновационные технологии, реализация которых практически всегда имеет территориальную координату. Бутов В. И Игнатов . Г., Кетова Н. II. Основы региональной экономики. М. Университет. Тем самым, в распоряжении хозяйствующих субъектов и управленческих структур на региональном уровне оказывается фактор, использование которого значительно преодолевает ограниченность имеющихся производственных ресурсов, что до недавнего времени выступало основным параметром при принятии управленческих решений. Поэтому разработка и внедрение инновационных и информационных технологий должны в значительной мере выравнивать стартовые условия для последующего развития регионов, создавать предпосылки для улучшения и стабилизации социальноэкономического состояния регионов, для повышения качества и уровня жизни их населения. Вес отмеченные типы инноваций оказываются непосредственно формируемыми на региональном уровне что не исключает возможность использования во множестве регионов. Поэтому при определении региона и исследования особенностей механизма социальноэкономического воспроизводства в какомлибо из них целесообразно учитывать и возможности широкого использования инновационных критериев. В связи с этим любопытно привести в подтверждение наших выводов результаты исследований научной школой профессора И. Р. Бугаяна РГЭУ РИНХ роли инновационных технологий как доминантного товара в развитии субъектов Южного федерального округа. Так, ростовские ученые утверждают, что степенные показатели но факторам производства в Ростовской области и в целом по ЮФО свидетельствуют о существовании наибольшего дефицита по капиталу, причем в некоторых субъектах ЮФО ситуация была близка в начале двухтысячных годов к катастрофе степенные показатели фактора производства капитал приобрели отрицательные значения. В Калмыкии 0,6, Волгоградской 0,, Астраханской областях 0,2, Ставропольском крае 0,5 инвестиции в капитал на существующей технологической и научнопроизводственной основе будут приводить не к росту производства, а к серьезным убыткам. Одним словом, функционирующий капитал в этих регионах безнадежно морально устарел и требуется его смена на инновационной основе. В Ростовской же области степенной показатель по фактору производства капитал больше нуля 0,9. Инвестиции в капитал на прежней технологической и научнопроизводственной основе дают положительный результат. Однако каждый рубль, вложенный п капитал не на инновационной основе, приносит в 4,3 раза меньший результат, чем зтот же рубль, вложенный в фактор производства земля, в 1,7 чем инвестиции в развитие предпринимательства и в 1,4 раза, чем инвестиции в развитие фактора производства труд. Вот конкретные показатели, характеризующие потребность в инновациях на развитие капитала. Бугаян И. И. Развитие экономики в Южном Федеральном Округе роль инновационных технологий И Человек и этносы в трансформирующемся обществе социальные девиации и пути их преодоления. РостовнаДону Издво СКНЦ ВШ, . С. .