Формирование системы управления качеством принимаемых решений в инвестиционно-строительной компании

• Автор: Буруханова, Роза Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ

1.1. Факторы, влияющие на конкурентоспособность компании, позиционирующей на рынке инвестиционностроительных услуг в России.

1.2. Информация в системе менеджмента организации

1.3. Качество принимаемых решений как объект управления

Выводы.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ

2.1. Концептуальная модель проектирования системы управления качеством принимаемых решений

2.2. Базовые принципы построения системы управления качеством принимаемых решений

2.3. Организационное проектирование системы управления качеством

принимаемых решений

Выводы.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ.
3.1. Оценка конкурентной позиции компании в аспекте совершенствования механизма принятия управленческих решений
3.2. Методические рекомендации по разработке целевой бизнесмодели как основы достижения качества принимаемых решений
3.3. Система параметров оценки эффективности деятельности компании в
условиях конкурентной среды
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Структура и состав диссертационной работы обусловлены целыо, задачами, логикой исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список основных использованных источников и приложения. ГЛАВА 1. Определяющими отраслями экономики любого государства традиционно считаются промышленность, сельское хозяйство, транспорт. Принципиальное значение для целого ряда стран обрели туризм, электроника и компьютерная техника, военное производство. Строительство, как приоритетная отрасль в развитых странах, постепенно завоевывает место и в развивающихся странах, приобретая все большее значение для общеэкономических результатов. Строительная индустрия является своего рода индикатором благополучия и эффективности развития экономики государства, поэтому изучение явлений и процессов, характеризующих состояние строительной отрасли, способно дать представление о тенденциях развития народного хозяйства страны. С переходом инвестиционностроительного комплекса России на рыночные условия хозяйствования появилось новое для инвестиционностроительных организаций социальноэкономическое явление конкуренция на рынке производства и реализации готовой строительной продукции. Самый значительный сегмент строительного рынка представлен компаниями, работающими в сфере жилищного строительства. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, в строительном комплексе России в г. Объем работ, выполненных по виду деятельности Строительство, в г. I и к v VI V V XI ха i и и v i vi к xi дн i и и ы г. Рис. На рис. Исследование показало, что объем вводимых жилых домов в г. Рис. По данным Федеральной службы государственной статистики. Россия в цифрах . От инвестиционностроительных компаний требуется не только умение организовывать эффективное ведение строительного производства, но, прежде всего, получать заказы на это производство, доказывать потенциальным инвесторам свои возможности наилучшим образом, удовлетворять их запросы по качеству подрядных работ, срокам возведения объектов, их стоимостным параметрам, размерам последующих затрат на эксплуатацию и т. Успешное функционирование компании в конкурентной среде требует определения стратегических приоритетов развития, ориентированных на удовлетворение существующих и перспективных потребностей на рынке инвестиционностроительных услуг. Стратегический анализ развития компании в условиях конкурентной среды предполагает исследование процессов, механизмов и методов разработки принятия управленческих решений в условиях жесткой конкурентной борьбы. Это потребовало от нас изучения и уточнения сущности и содержания понятий конкуренция и конкурентоспособность. В экономической науке существуют различные трактовки конкуренции поведенческая, инновационная, структурнофункциональная, социальноэкономическая, институциональная. В классической политэкономии А. Смит был принят поведенческий подход. Классики делали акцент на таком поведении продавцов и покупателей, которое характеризовалось честным, без сговора соперничеством за наиболее выгодные условия продажи или покупки товаров 0. В инновационной модели Й. Шумпетер конкуренция исследуется с точки зрения борьбы старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели, организуя производство на основе новых комбинаций ресурсов 6. Структурнофункциональный подход был разработан представителями неоклассического направления Дж. Робинсон, Л. Чемберлин, П. Самуэльсон. В основе этого подхода лежит анализ элементов структуры рынка и выполняемых ими функций 2, 0, 5. Инновационноэволюционный характер конкуренции отражен в трудах Ф. Отечественная. Экономисты советского периода Ю. М Осипов, И. Е. Рудакова и др. Отечественные экономисты современного периода используют как поведенческие, так и структурнофункциональные подходы к определению конкуренции Г. Азоев, В. Богачев, И. Стародубровская и др. Представителем институционального подхода является Д. Норт к нему близок Ф. Указанные направления имеют общие черты и различия таблица 1.