Формирование и устойчивое функционирование зернового рынка России : теория, методология, практика

• Автор: Грибков, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 328 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА В РОССИИ
1.1. Научные взгляды на сущность, структуру и особенности функционирования зернового рынка

1.2. Концептуальное обоснование необходимости устойчивого развития зернового рынка

1.3. Государственное регулирование зернового рынка и тенденции его развития

1.4. Исследование мировой и региональной систем государственного регулирования зернового рынка

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА РОСИИ

2.1. Предпосылки становления и условия устойчивого функционирования агропродовольственного рынка
2.2. Оценка современного состояния и динамики развития зерновых рынков России и Нижегородской области

2.3. Исследование механизма взаимодействия субъектов зернового рынка

3. МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА
3.1. Экономическое обоснование динамики развития зернового рынка
3.2. Принципы и методы регулирования зернового рынка
3.3. Обоснование стратегических направлений интеграции деятельности участников зернового рынка
4. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕ
ЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА
4.1. Продовольственная безопасность и защита внутреннего зернового рынка как стратегические приоритеты государственной политики
4.2. Условия обеспечения сбалансированности производства сельскохозяйственной продукции с ресурсами на основе экономикоматематического моделирования
4.3. Программноцелевое регулирование развития зернового рынка Нижегородской области
4.4. Формирование научно обоснованных паритетных цен на внутреннем и внешнем зерновых рынках
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность


Такие действия администраций отдельных регионов в этой сфере, как введение запретов на вызов зерна, квотирование и лицензирование его продаж за пределы регионов и тому подобное тормозили формирование конкурентной среды, и изза искусственного сужения зернового рынка финансовые потери несли все его участники. Хотя надо иметь в виду, что в ряде случаев реальные обстоятельства подталкивают регионы к подобным действиям. Реальные условия развития рыночных отношений в стране привели к тому, что перерабатывать сельскохозяйственное сырье в муку, крупу, макароны и т. Региональным властям было важно, чтобы на территории регионов сырье и производилось и перерабатывалось в тех объемах, которые позволяют имеющиеся мощности. Однако эту проблему надо было решать не административными, а экономическими мерами в интересах как производителей и потребителей зерна, так и отдельных регионов. Характерной особенностью становления агропродовольственного, в том числе зернового рынка, является довольно слабая регулирующая роль государства. У государства не было достаточных финансовых ресурсов для реализации программы Зерно. В этой связи не хватало инвестиций для развития производства зерна. Наряду с этим государством слабо поддерживалось развитие торговли зерном. В его развитии можно отметить элементы стихийности, но не целенаправленного воздействия с использованием соответствующих рычагов компетентных государственных органов власти. Причем, как отмечалось ранее, попытка приспособить государственную систему заготовок зерна к рыночной экономике не дала желаемых результатов. Такие действия привели к определенной дестабилизации зернового рынка, росту цен, сокращению объемов производства зерна. В конечном итоге, это негативно отразилось на деятельности и производителей, и потребителей зерна. Современные экономические условия требуют участия государства на зерновом рынке как его агента, так и специфического рыночного субъекта, мотивом действия которого должна быть стабилизация этого рынка, то есть недопущение резких колебаний цен и поддержание на определенном уровне доходов производителей зерна. В условия Российской экономики заботой государства, как и в экономически развитых странах, должно быть влияние на ситуацию на зерновом рынке, контроль и организация его. Характерной особенностью современного зернового рынка России является наличие на нм монополистов. России через чрезмерно высокие тарифы на перевозку В ряде областей России железнодорожные тарифы достигают до цены на зерно. Это влияет не только на повышение цен на зерно, муку и комбикорма, но и на качество конечной продукции. Известно, что для выработки стандартной муки высоких сортов мельзаводы во многих регионах должны к местной пшенице добавлять пшеницуулучшатель, которую надо завозить. Однако изза высокой стоимости перевозок многие мельзаводы не формируют помольные партии и выпускают муку пониженного качества. К тому же, как отмечает Трубилин, Высокие тарифы на железнодорожные перевозки меняют географию грузопотоков зерна и сужают сам рынок зерна 3, с. ЗО. Так, уменьшились зернопотоки из регионов Сибири и Урала в европейскую часть, из южных регионов в северозападные области и т. Вместе с этим, на местном рынке зерна проблема монополии остатся. В регионах монополистами становятся предприятия по хранению и переработке зерна. Зернопроизводители вынуждены реагировать на это соответствующим образом. Стало наблюдаться совершенно ненормальное явление, когда в период уборки урожая и после нее пустуют элеваторы, а хозяйства хранят зерно в неприспособленных и зараженных вредителями помещениях. Изза высоких тарифов на хранение им часто не выгодно везти зерно на элеваторы. Важнейшим условием эффективного функционирования зернового рынка является наличие стабильных каналов реализации зерна. Однако в России у основных производителей зерна до сих пор существуют проблемы со сбытом. Единственной цивилизованной формой организованного сбыта зерна являлась государственная контрактная закупка продукции в федеральный и региональные фонды, но, как отмечалось ранее, в г. И с этого периода объм государственных закупок и их доля в общем объеме реализованного зерна резко сократились. Поэтому производители зерна вынуждены были сами заняться несвойственной им функцией сбытом зерна.