Организационно-экономический механизм эффективного водопользования в орошаемом земледелии Таджикистана

• Автор: Одинаев, Шоин Талбакович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические основы эффективного водопользовании в сельском хозяйстве
1.1. Теоретические аспекты определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства
1.2. Методика экономического обоснования прибавок
к урожайности на орошаемых землях
1.3 Мировой опыт эффективного использования орошаемых земель .
ГЛАВА 2. Современное состояние эффективности использования водных ресурсов в малоземельном регионе
2.1. Особенности формирования водных ресурсов Таджикистана
2.2.Влияние орошения на возделывание сельскохозяйственных культур
2.3. Развитие земельной реформы и новых форм водопользования
в сельском хозяйстве республики.
ГЛАВА 3. Основные направления эффективного использования водных ресурсов в сельском хозяйстве
3.1 .Основные принципы установления рыночных взаимоотношений между мелиоративными организациями и землепользователями .
3.2. Перспективные направления перераспределения
земельноводных ресурсов.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Неправомерно разделять категорию эффективность производства на две категории экономическая эффективность и социальная эффективность, считают Ю. И. Терехов и В. И. Мищенко. Они пишут, что категория эффективности производства включает в себя и экономические и социальные аспекты и отделить одно от другого невозможно. Любое экономическое явление, отмечает В. Проскуряков, обращенное непосредственно на человека, его потребности и их удовлетворение, принимает характер социального. Повышение экономической эффективности производства, являясь основным источником увеличения конечных результатов на уровне всего народного хозяйства, его отраслей, отдельных предприятий, создает материальную основу для решения социальноэкономических задач. Между тем, эффективность производства, по мнению А. Л. Сергеева, категория имеющая различные аспекты и, несмотря на ограниченную взаимосвязь, каждый из аспектов выполняет свою особую роль. Следовательно, выделение социальноэкономической эффективности имеет объективную основу. Социальноэкономическая эффективность, как. Эффективность производства, применительно к сельскому хозяйству, представляет собой экономическую категорию, которая отражает сложный комплекс объективно существующих и регулируемых отношений между государством, сельскохозяйственными предприятиями, фермерскими,, крестьянскими хозяйствами, акционерными союзами, отношений между различными отраслями и подотраслями сельскохозяйственного производства, а также отношений между сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса по поводу воспроизводства сельскохозяйственной продукции при минимальных затратах материальноденежных средств и рациональном использовании природного потенциала. Климатические условия характеризуются. Поэтому анализ эффективности следует проводить не за один год, а в среднем за трипять лет и более, с учетом качества земельных угодий. Среди важнейших проблем экономической эффективности, несмотря на большое количество исследований, наиболее сложным и недостаточно изученным является определение показателей экономической эффективности производства основного критерия. Большинство экономистов, занимающихся вопросами эффективности производства, считают, что критерием эффективности производства служит относительная величина результата производства, соотнесенная с затратами. Но при более конкретном рассмотрении этого критерия возникает вопрос, с какими затратами соотносится эффект производства с примененными или потребленными затраченными ресурсами В результате решения этого вопроса сложились ресурсная и затратная концепции эффективности производства. Сторонники ресурсной концепции утверждают, что экономическую эффективность производства характеризует отношение экономического эффекта к производственным ресурсам. Сторонники затратной концепции считают, что результаты производства следует соотносить с производственными затратами. Основные положения приверженцев ресурсной концепции сформулированы в следующих тезисах Л. М. Константиновой и З. Затратный, вариант характеризует только отдачу затрат. К.П. Оболенский по этому поводу пишет В сельском хозяйстве необходимо . Потребность в сельскохозяйственных продуктах . Объемы и структура производства зависят не только от потребностей, общества в сельскохозяйственных продуктах, но и от ресурсов, которые могут быть выделены сельскому хозяйству. Г.А. Бабков, отмечая необходимость рассмотрения эффективности как соотношения причины и следствия, факторов и результатов, пишет, что в реальной действительности не элементы затрат, а факторы производства определяют его результат, следовательно, более предпочтительна ресурсная концепция эффективности производства Г. А. Бабков. Ряд авторов, в частности, . . Барсов, считает, что вообще нет никакой двойственности в обеих концепциях, так как в них выражается одно и то же какой результат, такой экономический эффект дает производительное использование единицы ресурсов. Только в одном случае речь идет обо всех примененных в производстве ресурсах, а в другом, о фактически затраченных в процессе производства за данный период, т.