Направления государственной поддержки сельского хозяйства : на примере Саратовской области

• Автор: Шмелёв, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СОВРЕМЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1 .Понятия и экономические предпосылки необходимости государственной

поддержи сельского хозяйства.

1.2.0сновньте формы, виды и механизм,I государственной поддержки сельскохозяйственного производства.

1.3.Правовое обеспечение государственной поддержки в сельском хозяйстве

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Основные направления и объемы государственной поддержки сельского хозяйства. Анализ с достаточности и эффективности.
2.2. Обоснование системы прямого субсидирования производителей сельскохозяйственной продукции
2.3.Анализ достаточности государственной поддержки и е социально экономические последствия на примере отдельно взятых хозяйствах Саратовской области
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Направления дальнейшего совершенствования налогового законодательства в области сельского хозяйства.
3.2. Льготное кредитование
3.3. Совершенствование государственной поддержки животноводства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Одна крайность либеральные теории, сторонники которых утверждают, что помощь не нужна вовсе. Рынок все урегулирует выживут сильнейшие, а недостающую продукцию можно импортировать. Другая крайность теория государственного держивизма, при котором рынок полностью контролируется государством. Между ними стоят теории центризма, сторонники которых считают, что при всм значении рынка и свободной конкуренции, должна быть сохранена и значительная роль государственного регулирования и поддержки, так как рынок в его чистом виде не в состоянии решать многие проблемы общественной экономики, не отвечает масштабным целям повышения уровня жизни и богатства людей, экологическому оздоровлению территорий. Сторонники либеральной экономики настаивают на максимальном снижении в отрасли роли государства и максимальном использовании чисто рыночных механизмов. К ярким сторонникам либеральной экономики относится классическая, неоклассическая, монетарная школа и теоретики экономики предложения. Заключение классической теории основывалось на том, что наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства. Наиболее яркими представителями классической школы являлись А. Смит, Д. Рикардо, Л. Маршалл и другие. А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов писал, что в экономике свободного рынка отдельные индивиды, руководствуясь собственными интересами, направляются как бы невидимой рукой, которая обеспечивает естественную гармонию, устанавливаемую в экономике стихийно1. Идеи А. Смита оказали сильное воздействие, как на правительства европейских стран, так и на дальнейшее развитие парадигмы либерализма в экономике. I. Смит Л Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 Т. Т.2 А. Смит. М. Л. Марксизм К. Полный контроль государства. Рынок не выполняет роли регулятора равновесия. Рынок структурно преобразован монополиями и вмешательством других институтов. Рис. Так один из наиболее видных экономистов XIX века англичанин Дж. Милль опубликовал доктрину, известную как свобода торговли, которая обосновывала невмешательство государства в частный сектор и исключение регулирования и контролирования частного предпринимательства, определяя свободу конкуренции в качестве наилучшего способа обеспечения интересов общества. В дальнейшем идеи Л. Смита были модернизированы и развиты продолжателями теории неоклассиками. По их мнению, государство, не вмешиваясь непосредственно в рыночный механизм должно создавать благоприятные условия для эффективного функционирования рынка и предпринимательства. Один из авторов этой идеи, немецкий экономист В. Ойкен, доказывал, что государство нельзя допускать к планированию и регулированию экономического процесса, но в то же время оно необходимо для формирования элементов экономического порядка. Таким образом, согласно теоретическим взглядам либеральных экономистов, свободные действия экономических субъектов, продиктованные их экономическими интересами, должны объективно вести, с одной стороны, к достижению состояния равновесия, а с другой стороны, к постоянной модернизации производства и потребления. При этом ресурсы автоматически направляются в ту отрасль, где их отдача наиболее высока, что достигается изменением цен под воздействием спроса и предложения. С этой точки зрения субъективное вмешательство государственных органов препятствует нормальному ходу экономического процесса, переливу ресурсов труда и капитала, изменению стоимости в соответствии со спросом и предложением, в результате чего ход нормального экономического развития только нарушается. Более того, централизованное воздействие неизбежно отражает субъективные предпочтения, навязывает их обществу и является шагом к несвободе, тоталитаризму. . . i. i . кн. О Свободе. Литология мировой либеральной мысли 1 половины XX века. М. ПрогрессТрадиция, . Пер. Л. II. Неведо. Государственное регулирование рыночной окономикиУчебник под общ. Издание 2е, перераб. В.И. Кушлин М. РАГС, .