Механизм планирования устойчивого развития промышленного предприятия

• Автор: Шестаков, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 171 с. : ил.

1.1. Сущность и экономическое значение устойчивого развития промышленного предприятия.

1.2. Применение стоимостного подхода для обоснования критерия устойчивого развития.

1.3. Постановка задачи планирования устойчивого развития.

Глава 2. Разработка механизма планирования устойчивого развития промышленного предприятия
2.1. Процедура и принципы планирования устойчивого развития промышленного предприятия
2.2. Модель планирования устойчивого развития предприятия, функционирующего на стабильном рынке.
2.3. Модель планирования устойчивого развития предприятия, функционирующего на динамично изменяющемся рынке.

Глава 3. Оптимизация условий устойчивого развития промышленного предприятия.

3.1. Оптимизация условий устойчивого развития МУП РГРЭС.

3.2. Оптимизация условий устойчивого развития ООО Александрия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


Детальный анализ показателя чистой прибыли в качестве целевой функции, проведенный в , позволяет сделать вывод о неприменимости использования данного показателя в качестве критерия экономического роста, вследствие ею ориентации на текущую ситуацию в ущерб долгосрочным целям, а также значительной подверженности данного показателя манипуляциям посредством применения различных методов учета . Для поддержания экономического роста, определяемого как рост выручки, предприятие вынуждено осуществлять значительные инвестиции в свои оборотные и внеоборотные активы. При нехватке собственных средств, предприятие прибегает к заимствованиям капитала у кредиторов банков, поставщиков, других предприятий. Таким образом, экономический рост может быть фактором, провоцирующим финансовую нестабильность предприятия, увеличивающим риск неплатежеспособности и как следствие приводящим предприятие к банкротству. Экономический рост, измеряемый стоимостью активов, может являться фактором снижения рентабельности вложенного капитала и провоцировать появление отрицательной экономической прибыли, что в свою очередь будет означать снижение стоимости инвестированного капитала и свидетельствовать о его неэффективном использовании. Риск устойчивости развития состоит в том, что на определенном этапе экономического роста при необоснованно высоких его темпах может сложиться ситуация значительного роста стоимости дополнительного инвестированного капитала, вследствие чего добавленная экономическая стоимость становится отрицательной и стоимость инвестированного капитала будет снижаться , . Необходимо отметить, что в качестве целевого критерия управления в литературе рассматривается также и показатель добавленной стоимости , , . При этом под добавленной стоимостью понимается разница между выручкой и расходами на материалы и услуги, приобретенные у внешних поставщиков. Таким образом, добавленная стоимость представляет собой сумму прибыли, налогов, амортизации и затрат на оплату труда. Как справедливо отмечают авторы с позиции долгосрочной перспективы, устойчивый результат может быть достигнут только при удовлетворении интересов всех участников хозяйственной деятельности, что по их мнению и отражает показатель добавленной стоимости. Показатель никак не отражает процесс инвестирования как одного из факторов экономического роста. Показатель не отражает эффективности использования капитала т. Рост показателя в абсолютном выражении возможен при удовлетворении интересов только одной группы например, отсутствие прибыли или даже убыток, и в то же время рост заработной платы. Невозможность сопоставления компаний по данному показателю, т. Перечисленные выше недостатки показателя добавленной стоимости позволили нам сделать вывод о его неприменимости в качестве показателя экономического роста для управления промышленным предприятием. Во многих работах приведено доказательство того, что показатель стоимости бизнеса предпочтительнее показателей выручки, прибыли, рентабельности активов для оценки эффективности функционирования предприятия , , , . Это положение соответствует концепции управления по стоимости V V и новой концепции управления, основанном на ожидании ЕВМ xi . Стоимость бизнеса признается наиболее адекватным показателем дея тельности компаний. И др. В соответствии с под стоимостью в данной работе мы будем понимать рыночную стоимость. Рыночная стоимость объекта оценки наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какиелибо чрезвычайные обстоятельства. Стоимость бизнеса позволяет наиболее адекватно оценивать деятельность менеджмента предприятия и является как бы стоимостной проекцией принимаемых менеджерами решений, реализуемых проектами, способами их финансирования и политикой реинвестирования прибыли. Рост стоимости бизнеса в настоящее время признается собственниками и менеджерами зарубежных и значительной частью отечественных фирм как важнейшая стратегическая цель и как основной мотив деятельности любой коммерческой фирмы. В доказывается, что отслеживание показателя стоимости бизнеса в динамике лучше использования статичной оценки.