Методология формирования взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды

• Автор: Шашкова, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : 15 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ, ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ И СОЦИАЛЬНЫМИ ВНЕШНИМИ ЭФФЕКТАМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Угледобывающие предприятия и современные тенденции развития их взаимоотношений с субъектами внешней среды.

1.2. Экономические, экологические и социальные внешние эффекты

функционирования угледобывающего предприятия.

1.3. Анализ методических подходов к оценке развития угледобывающего предприятия

1.4. Анализ методических подходов к оценке развития.экологоэкономических систем

Выводы, цель и задачи исследования.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Обоснование показателя развития экологоэкономичсской системы и его структура

2.2. Разработка методики определения показателя развитияэкологоэкономической системы
2.3. Структурные закономерности формирования субъектами внешней среды
угледобывающего предприятия рисков его функционирования.
Выводы.
3.ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ
УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Изменение стоимости угледобывающего предприятия как показателя его развития
3.2. Систематизация факторов формирования прибыли и рисков
функционирования угледобывающего предприятия
3.3. Систематизация затрат на мероприятия по управлению внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия
3.4. Согласованность развития предприятия и экологоэкоиомической
системы.
4. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКОМАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ С СУБЪЕКТАМИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
4.1. Обоснование критерия оценки эффективности мероприятий
4.2. Обоснование ограничений экономикоматематической модели
4.3. Разработка механизма выбора мероприятий
5. ФОРМИРОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ С СУБЪЕКТАМИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
5.1. Взаимоотношения угледобывающих предприятий Кузбасса с субъектами внешней среды.
5.2. Оценка влияния ЗАО Черниговец на развитие экологоэкономической системы г. Березовский
5.3. Оценка и выбор мероприятий по формированию взаимоотношений ЗАО
Черниговец с субъектами внешней среды.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I1ИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Правительства РФ установили, что большая часть социальной инфраструктуры предприятий не подлежит приватизации и в ходе акционирования должна быть передана в государственную федеральную собственность либо в ведение органов местного самоуправления по месту расположения этих предприятий. На. Таким образом, в процессе реструктуризации угольной отрасли и перехода большинства предприятий в руки частных собственников значительная часть объектов социальной сферы перешла с баланса угледобывающих предприятий на баланс администраций шахтерских городов и поселков. Сложившаяся после приватизации угледобывающих предприятий ситуация послужила основой для обострения противоречий между собственниками предприятий, администрациями регионов, их населением и хозяйствующими субъектами, расположенными в зоне влияния предприятий. Широко распространена точка зрения, что собственники предприятий беспокоятся только о своей прибыли, и эта точка зрения легко находит понимание в широких кругах региональной общественности, угрожая устойчивости развития предприятий в регионе и снижая их привлекательность для потенциальных инвесторов. Противоречия в оценке социального влияния угледобывающих предприятий на состояние и развитие субъектов внешней среды основаны на разном понимании социальной роли предприятий. Так, население регионов, менталитет которого сформировался при социализме, ждет от собственников угледобывающих предприятий того, чтобы они вместо государства взяли на себя решение всех социальных проблем регионов 5. А поскольку большинство собственников предприятий это сделать просто не в состоянии, то в массовом сознании сформировалось негативное отношение, как к бизнесу в целом, так и к собственникам угледобывающих предприятий, в частности. В свою очередь, многие собственники предприятий заявляют, что их социальная ответственность состоит только в том, чтобы организовать рабочие места, обеспечить. Противоречия в оценке экологического влияния угледобывающих предприятий на состояние и развитие различных субъектов его внешней среды основаны на разной оценке ценности природных ресурсов, которая обусловлена разностью точек зрения на них. Для собственника угледобывающего предприятия важны и ценны только те ресурсы, которые определяют конкурентоспособность его предприятия на рынке. В качестве таких ресурсов выступают осваиваемые предприятием запасы угля. Для субъектов внешней среды предприятия важны и ценны все те ресурсы, которые определяют их устойчивое развитие. Это и водные и атмосферные ресурсы, животный, растительный мир, почвенные ресурсы. Так, собственники угледобывающих предприятий акцентируют внимание на доле экономических показателей функционирования своих предприятий в экономических показателях региона, на территории которого они работают, и упрекают администрацию региона в отсутствии значимого содействия развитию бизнеса. Администрация региона, в свою очередь, часто акцентирует внимание на потребительском отношении угледобывающих предприятий к тем природным ресурсам региона, на которые предприятия оказывают значимое негативное влияние. Кроме того, администрация региона подчеркивает свою роль в создании и поддержании социальной инфраструктуры региона и упрекает собственников предприятий в отсутствии значимой экономической помощи в ее развитии. Проблемам согласования интересов собственников промышленных предприятий и субъектов их внешней среды в настоящее время уделяется1 много внимания как в бизнес прессе, так и в выступлениях представителей государственной власти. На проходящих в различных регионах страныконференциях обсуждаются вопросы социальной ответственности бизнеса, влияния градообразующих предприятий на социальноэкономическую и экологическую обстановку городов, роли государства в поддержке малого и среднего бизнеса. Регулярные встречи представителей власти субъектов РФ с региональным бизнесом становятся привычными и даже модными. Только за один год в России проводится, в среднем, около пятидесяти съездов, конференций, круглых столов, встреч, совещаний, в которых принимают участие, как представители промышленности, так и представители региональных властей и общественных организаций 3, 1, 0.