Воздействие институциональных изменений на региональную экономику: теоретические, методические и прикладные аспекты

• Автор: Мишин, Никита Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ИНСТИТУТОВ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ И РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ.
1.1. Эволюция взглядов на роль институтов в развитии экономических систем на примере банковских институтов
1.2. Особенности трансформации институтов в РФ
1.3. Институциональная среда регионов содержание и структура.
ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ
2.1. Природа, содержание и классификация институциональных рисков на примере рисков изменения институтов банковской сферы.
2.2. Методика анализа влияния институтов на региональную экономику
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ
ИЗМЕНЕНИЙ НА РЕГИОНЫ РФ.
3.1 Классификация регионов по восприимчивости к институциональным изменениям
3.2. Реакция региональных социальноэкономических систем на изменение
институциональных условий.
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕР ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.
4.1. Влияние последствий изменения институтов на экономику Челябинской области
4.2. Разработка системы превентивных мер по ограничению негативных
последствий институциональных реформ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Герестик, И. М. Осадчая опираются на институциональноорганизационный подход. Под словом институт они понимают . Д.С. Львов определяет институты как . Существуют и другие представления с близкой интерпретацией содержания . Формирование системы институтов, в том числе банковской сферы, датируется срединой XV века, и было связано с появлением первых банковских домов, процедуры по перемещению денежных средств с одной таблицы счта на другую можно назвать первыми неформальными банковскими институтами совокупностью несущих определнную смысловую нагрузку инструкций для какойто совокупности субъектов 8, с. Субъект хозяйствующий юридическое лицо и граждане, занимающиеся деятельностью по производству, реализации или потребления товара , с. Законодательный акт, ограничивающий деятельность таких фирм появился в Англии в году. Закон Таннеджа первый формальный банковский институт предполагал создание Банка Англии целью деятельности которого было улучшение сбора средств и передача казначейству 0 фунтов стерлингов 6. Внезапный выпуск столь большого объма банкнот привл к росту инфляции и их обесценению. По мнению Д. Рикардо представителя металлистического течения в экономической мысли, вина Банка Англии в сложившейся ситуации была частичной, поскольку его действия были ограничены установленными рамками, существующей институциональной структурой, которая сводила функции Английского банка только к обслуживанию потребностей торговли. Поэтому Д. Рикардо обращал внимание на необходимость проведения денежной политики для регулирования экономики со стороны центрального монетарного учреждения 5, с. Такое изменение институциональной структуры, по нашему мнению, должно было не только снять напряжение в банковском секторе, но и улучшить экономические условия ведения хозяйства в этой стране. Идеи Д. А. Гамильтона. В докладе о национальном банке, он писал, что его главное назначение, как институтаорганизации состоит в увеличении активного или производительного капитала страны. Создание механизма выпуска ценных бумаг требовало принятия нормативных актов, что, с нашей точки зрения, свидетельствует о формализации основ функционирования банковских институтов и унификации правил ведения банковского бизнеса для стабильности развития экономики. Банковским институтаморганизациям, и в частности Национальному банку, А. Гамильтон отводит ключевую роль в создании новых капиталов для стимулирования промышленного развития страны. Английский экономист Джонам Ло рассматривали банки как ключевой элемент экономики, ответственной за увеличение национального богатства. Отмечая наличие неиспользованных производственных возможностей в обществе в виде свободных рабочих рук и невозделанных земель, Дж. Ло полагал, что единственной причиной неполного использования имеющихся ресурсов является недостаточное количество денег, эмитируемых банковскими институтами. Для преодоления этого препятствия, мешающего устойчивому экономическому росту, Дж. Ло предлагал формализовать эмиссию денег и принять закон об учреждении соответствующего единого органа, обеспечивающего экономику необходимыми кредитными ресурсами , с. Американской экономист Фрэнсис Вэйлаид отмечал двойственность институтов банковской сферы вопервых, институты способны обогатить страну, увеличить занятость и благосостояние, в то же время способны вызвать периодически возникающие экономические кризисы. Таким образом, по мнению Ф. Вэйланда, введение института, ограничивающего объм эмиссии денежных средств, должно было уменьшить неопределенность, а следовательно, и сгладить цикличности развития экономики. Одним из противников идей А. Гамильтона, Дж. Ло и Ф. Вэйланда по вопросу об учреждении национальных банковских институтов был Томас Джефферсон. Считая необходимым институциональную децентрализацию для рассредоточения избыточно скопившегося богатства в руках государства и уменьшить число избыточных административных барьеров формальных институциональных ограничений в этой отрасли ведения бизнеса.