Совершенствование управления технологическими процессами в отрасли растениеводства : на материалах Псковской области

• Автор: Стрикунова, Лариса Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург, Пушкин
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Содержание
Глава 1. Научные основы управлении технологическими процессами в отрасли растениеводства
1.1 Сущность и перспективы освоения достижений научнотехнического прогресса в аграрном секторе экономики .

1.2. Ресурсное обеспечение сельскохозяйственного производства

1.3. Особенности управления технологическими процессами производства продукции .

Глава 2. Состояние и тенденции развития отрасли растениеводства в условиях Псковской области.
2.1. Природноэкономические условия ведения сельскохозяйственного производства и уровень его эффективности

2.2. Характеристика уровня технологического развития отрасли.

2.3. Оценка качества управления технологическими процессами

Глава 3. Методические подходы к формированию системы

управлении технологическими процессами при производстве продукции растениеводства

3.1.Система критериев оценки эффективности технологических процессов
3.2. Разработка имитационной модели управления технологическими процессами.
3.3. Дифференцированный подход к управлению технологическими процессами.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В дальнейшем было предложено ввести в производственную функцию КоббаДугласа показатель темпа технического процесса , с. Г о Концепция экзогенного, то есть как бы привносимого в экономическую систему извне технологического прогресса, господствовала в экономической науке до х годов прошлого века. Несмотря на то, что на сегодняшний день идея оптимальности рыночной системы поставлена под сомнение и во всех странах рыночные отношения регулируются в той или иной степени жесткости, до сих пор в научных работах производственная функция используется для исследования процессов технологического развития социальноэкономических систем , 6. Важный теоретический прорыв в оценке роли технического прогресса как фактора, определяющего уровень развития социальноэкономических систем, произошел в середине х годов с появлением новых подходов к построению моделей эндогенного научнотехнического прогресса, основанных на идее накопления человеческого капитала , с. Согласно одной из них, модели экономического роста Ромера 4, с. Создание новых технологий эквивалентно постоянным издержкам производства дальнейшее использование этих технологий не требует дополнительных затрат со стороны производителя. В соответствии с этой моделью в экономике выделяются три основных сектора рис. Рис. Блоксхема модели экономического роста Ромера. В первом исследовательском секторе в результате использования сконцентрированного в нм человеческого капитала и существенного запаса знаний получается новое знание, которое затем материализуется. Знания рассматриваются в этой модели как неконкурентный производительный фактор, который доступен всем, кто желает ими воспользоваться. Компании второго сектора экономики приобретают полученные в исследовательском секторе научные знания для производства средств производства технологического оборудования по определенной цене. В отличие от производственной функции Кобба Дугласа в этой формуле капитал представлен не в виде одной переменной, а как сумма его составляющих х, затраченных на приобретение необходимых средств производства. Эта модель позволяет сделать вывод о том, что темп экономического роста находится в прямой зависимости от величины человеческого капитала Яд, сосредоточенного в сфере получения нового знания и подтверждает влияние научного знания на производство и экономическое развитие. В России большой вклад в изучение факторов, влияющих на экономический рост социальноэкономических систем, внесли Л. И Абалкин, Н. Д. Кондратьев, С. Ю. Глазьев, А . Г. Гранберг, и др 1, , , . Отечественные ученые при этом считают, что техническое и экономическое развитие страны тесно взаимосвязаны и предлагают рассматривать процесс техникоэкономического развития на основе системы технологических укладов. Технологический уклад, по мнению Кузнецова В. В. ,с. Жизненный цикл технологического уклада имеет три фазы развития зарождение, доминирование и отмирание. На стадии отмирания отмечается вытеснение технологий данного поколения с рынка более эффективными технологиями следующего поколения, относительное удорожание и падение рентабельности продукции, производимой по старым технологиям. Определенное время может наблюдаться реликтовое состояние когда вытесненные технологии, устаревшие технические средства продолжают использовать отдельные категории производителей. Рассматривая траекторию техникоэкономического развития стран технологических лидеров, ученые выделяют пять технологических укладов, доминировавших в определенные периоды , с. Таблица 1. Составлено автором на основе исследований С. Анализируя описанные выше теоретические подходы к управлению технологическими процессами, автор данного диссертационного исследования придерживается точки зрения отечественных ученых, полагающих, что уровень технологического развития является определяющим фактором эффективности производства. Согласно данной точки зрения, основным вектором технологического развития отечественного сельскохозяйственного производства является разработка и внедрение высокоинтенсивных, ресурсосберегающих технологий.