Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью государств Евразийского Экономического Сообщества

• Автор: Девин, Дмитрий Константинович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Международная интеграция как объективно обусловленный процесс, способствующий формированию инновационной модели экономики
1.1 Суть и важнейшие предпосылки результативной экономической интеграции в мировой экономике.

1.2 Важнейшие теоретические концепции и школы региональной экономической интеграции.

1.3 Диагностика современных проблем интеграционных процессов на постсоветском пространстве с позиций формирования инновационной модели
экономики
2 Евразийское экономическое сообщество и его влияние на инвестиционноинновационное развитие в регионе

2.1 Анализ своеобразия причин создания ЕврАзЭС, интересов и противоречий .

2.2 Разработка методов привлечения инвестиций в деятельность государств ЕврАзЭС

2.3 Разработка основных направлений развития инновационной политики государств ЕврАзЭС.
3 Оценка эффективности и разработка механизма инвес гиционоинновационного развития ЕврАзЭС.
3.1 Развитие взаимной торговли как количественный критерий степени интеграции государств ЕврАзЭС.
3.2 Формирование механизма взаимных инвестиций государств ЕврАзЭС.
3.3 Формирование механизма валютной интеграции государств ЕврАзЭС.
3.4 Разработка инновационной стратегии научнотехнологического и промышленного развития ЕврАзЭС
3.5 Разработка методики расчета эффективности инноваций в странах ЕврАзЭС
Заключение.
Список использованной литературы


И. определяет МЭИ как процесс сближения, взаимопроникновения, сращивания национальных экономик в рамках интеграционных группировок, в общих территориальных границах объединившихся стран другая анализирует интеграцию как формирование целостной многонациональной экономики с единым воспроизводственным процессом взамен национальных экономик, т. Из приведенных выше, последний подход более плодотворен. При этом нам представляется правомерной и точка зрения 3. М. Окрут, которая рассматривает интеграцию не как процесс сближения, сращивания и т. Правильность подобного подхода обосновывается эволюцией форм интефации. Р. И. Хасбулатов, анализируя МЭИ как экономическую категорию предостерегает, что . ЕХК. По нашему убеждению, если отталкиваться от того, что категория в философском понимании слова есть общее фундаментальное понятие, офажающее важнейшие общие свойства и явления, отношения реальности и познания, то станет бесспорным, что стремление определить интеграцию как экономическую категорию позволяет обнаружить и учесть новые грани сложного, неоднозначного явления в мировой экономике, обладающего колоссальным воздействием на социальные, культурные, политические и другие взаимоотношения внуфи и между странами и выявить его экономическую сущность, т. Их отношения между собой и с другими партнерами по внешнеэкономическим связям являются частью МЭО, характер которых отличен от подобных взаимоотношений отдельных стран. Это позволяет определить МЭИ как особою рода международные экономические взаимоотношения региональной экономической группировки и каждого ее участника между собой и с третьими партнерами по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукта внутри интеграционной группировки и вне ее, устремленного на рост эффективности воспроизводственного процесса, каждого участника и всего объединения в целом. Данные отношения в своем формировании подчиняются общим экономическим законам и собственной внутренней логике, заключающейся в ликвидации противоречий всевозможного характера внутри национальных экономик, между национальными экономиками и интеграционной группировкой, и, в конце концов, между национальными экономиками, группировкой в целом и третьими странами. Данный аспект предполагает анализировать МЭИ как процесс сближения, взаимопереплетения факторов производства и экономик. На наш взгляд, это влияние прогресса, формирующего ситуации для взаимопроникновения национальных экономик и развития интегрированной экономики. Мировая практика доказывает, что МЭИ может обретать различные формы. Их анализируют и описывают в своих трудах большинство экономистов, занимающихся анализом экономической интеграции. Их классифицирование в экономической литературе базируется на степени ее полноты и зрелости в решении тех или иных задач. Первая главная форма, с которой возникает близкое экономическое взаимодействие это зона свободной торговли ЗСТ, обеспечивающая свободное продвижение товаров и частично факторов производства между государствамипартнерами. Государства создают ЗСТ для того, чтобы расширить рынки товаров, капиталов, рабочей силы за счет либерализации их передвижения на территории вошедших в ЗСТ стран, в частности, во внешней торговле снимаются таможенные формальности и таможенные пошлины, но это относится лишь только к товарам, произведенным на территории ЗСТ. По отношению к товарам третьих государств каждый из участников ЗСТ реализует независимую внешнеторговую политику и поэтому таможенные границы между участниками союза сохраняются НАФТА, ЕАСТ, ЛАИ, ЦЕФТА. В то же время решаются вопросы или формируются условия для их решения, связанные с обеспечением свободного прохождения расчетов и платежей между хозяйствующими субъектами взаимной конвертируемостью национальных валют, установлением единого обменного курса но текущим операциям платежного баланса ликвидацией двойного налогообложения и предотвращением уклонений от уплаты налогов на доход и капитал. Таким образом, ЗСТ формирует реально работающую систему экономических обязательств стран. Экономическая интеграция государств ЕврАзЭС преследует те же цели, что и экономическая интеграция других государств. Ей свойственны те же шаги, что характерны для мирового опыта интеграционных процессов, т. Вторая форма МЭИ таможенный союз ТС.