Теория и методология стратегического управления мегаполисом и его территориальными единицами

• Автор: Байдаков, Сергей Львович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 .
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ И АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАКТИК СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕГАПОЛИСОМ
1.1.Анализ тенденций и перспектив развития мегаполисов.
1.2.0собенности мегаполиса как объекта стратегического управления в условиях трансформации экономических систем и институтов города
1.3. Анализ практик и проблем стратегического управления
мегаполисами и их территориями в России и за рубежом
ГЛАВА 2.
АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ КОНЦЕПЦИЙ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.
2.1. Традиционные концепции стратегического управления
развитием мегаполиса.
2.2. Систематизация современных концепций стратегического управления социально экономическими системами.
2.3. Исследование возможности использования гомеостатических и нейрофизиологических концепций для построения модели стратегического управления мегаполисом.
ГЛАВА 3.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОСТРОЕНИЮ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕГАПОЛИСОМ
3.1. Общеметодологические подходы к построению системы стратегического управления мегаполисом.
3.2. Принципы и этапы формирования системы ключевых показателей резул ьтативности
3.3. Роль и позиционирование миссии в системе стратегического управления мегаполисом и его территориями
3.4. Концепция гармонизации как основа сбалансированного развертывания стратегических приоритетов по отраслевым и территориальным единицам мегаполиса.
3.5. Проблемы разработки и внедрения сбалансированной системы показателей в сфере общественного управления.
ГЛАВА 4.
КОНТРОЛЛИНГ В СИСТЕМЕ С1РАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
МЕГАПОЛИСОМ.
4.1. Методологические основы построения эффективной системы управления мегаполисом па основе концепции контроллинга
4.2. Цель, функции и задачи контроллинга мегаполиса.
4.3. Функции, профессиональные и личностные качества контроллера мегаполиса
4.4. Позиционирование службы контроллинга в организационной структуре управления мегаполисом
4.5.Предпосылки успешного внедрения контроллинга в систему управления мегаполисом.
ГЛАВА 5.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА ПРОЦЕССОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ МЕГПОЛИСОМ.
5.1. Задачи информационной поддержки управленческих процессов
5.2.Концепция и принципы построения интегрированной информационной системы мегаполиса.
5.3. Информация в системе контроллинга
5.4.Ситуационные центры как элемент системы интегрированной информационной поддержки процесса стратегического управления мегаполисом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Сегодня в центральных районах крупных мегаполисов практически нет промышленности. Так, например, к началу г. Парижа было выведено свыше предприятий . В мегаполисах остается наукоемкая промышленность, электроника, университетская и академическая наука. Естественно, что этому процессу содействуют меры, принимаемые государством и территориальными органами исполнительной власти налоговые льготы, ускоренная амортизация государственные заказы, повышенные экологические требования, льготные условия приобретения и аренды земли, государственные ссуды и т. Бывшие производственные территории после соответствующей рекреационных мероприятий преобразуются в зоны жилой и деловой застройки. Так поступают, например, в Лондоне. В США процессы преобразования промышленных зон в привлекательные для проживания территории происходят с участием территориальных органов самоуправления, то есть,. Не смотря на позитивную практику пространственного управления крупными мегаполисами, остается много нерешенных экономических, социальных, экологических и общественнополитических проблем. Практически во всем мире отмечается рост дифференциации в доходах горожан мегаполисов, а также невооруженным глазом видно имущественное расслоение общества. На этой почве все чаще возникают этнические и религиозные конфликты, наносящие огромный экономический и политический урон властям мегаполисов. Имущественное расслоение граждан мегаполиса приводит к образованию на его территориях различных по уровню требований агломераций жителей с точки зрения формирования социальноэкономических и экологических приоритетов. Такая стратификация еще в большей степени затрудняет процессы сбачансированного управления мегаполисом, так как фактически речь идет о формировании квазигородов и их территорий внутри мегаполиса. На территории мегаполисов действуют большое количество самостоятельных предприятий, организаций и различных кооперативных сообществ под термином кооператив понимается добровольное и взаимовыгодное объединение людей или самостоятельных хозяйствующих организмов. Эти организационные единицы подчиняются различным ведомствам, но их объединяет географическая близость, общая транспортная, жилищнокоммунальная, социальная и прочая инфраструктура. Так, например, органы правопорядка, государственные учебные и медицинские учреждения не подчиняются линейно руководителю территории мегаполиса, у них свои руководители в соответствующей вертикали власти, но они не могут не взаимодействовать между собой в ходе своей деятельности. Их взаимодействие не может быть детально прописано в нормативноправовых документах. Поэтому реальное взаимодействие осуществляется на принципах и механизмах самоорганизации, присущих биологическим, природным и другим системам, обеспечивающих выживание и надежность функционирования, в том числе, в условиях существенных изменений внешней и внутренней среды. Изучение опыта мегаполиса Москва, несомненно, представляет определенный интерес для формирования в России системы научного предвидения перспективы и использования плановых начал в управлении социальноэкономическим развитием. Уникальность Москвы состоит в том, что этот город в соответствии с Конституцией Российской Федерации имеет статусы столицы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и города федерального значения. Одновременно Москва крупнейший город России и один из мегаполисов мира. Каждый из этих статусов определяет особенности развития, сущность исполняемых функций, права и обязанности города по отношению к собственному населению и обществу страны в целом. Именно совмещение различающихся функций, прав и обязанностей определяет сложность экономических и социальных проблем Москвы сами же проблемы во. В течение всех лет. Москва лидер в экономике России по ряду важнейших показателей социальноэкономического развития, в обеспечении стабилизации народного хозяйства. В последние годы характер и направленность экономических решений, принимаемых органами государственной власти города, были скорректированы новыми задачами российской экономики переходом от макроэкономической стабилизации к.